Разпореждане № 36841 от 28.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10019/2025
- Вид
- Разпореждане № 36841
- Подписан
- 28.02.2025
- В сила
- 28.02.2025
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.30 · Закон за наследството
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36841 гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110110019 по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл.30 ЗН и за делба на имот с правно основание чл.34 ЗС, чл.341 и сл. ГПК, като исковата молба /ИМ/ с вх.№ 60153/18.2.2025г. е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи каква ид.ч. се твърди да е запазената част от имот по отделно за всяка една от двете ищци.
2/ Кратко и ясно да наведе твърдения относно обстоятелствата, въз основа, на които твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху процесния имот (вкл. относно придобивния способ, по който се твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху имота), респ. какви квоти в съсобствеността се твърди да имат страните.
3/ Да представи четливи копия на саморъчни завещания ако твърди, че има такива, както и на нечетливите документи приложени на л.17-18, 21-22 по делото.
4/ Да представи данъчна оценка за имот на делбата.
5/ Да представи проект на съдебното удостоверение, за което към ИМ е приложена платежна бележка за 5лв.
6/ Да се формулират ясни и точни факти и обстоятелства във връзка с искане за 1 възстановяване на запазена част от наследство, да се посочи идеалната част за всяка от ищците по отделно, да се посочи цена на иска по чл.30 ЗН.
7/ Да се формулират петитумите на предявени искове от двете ищци по чл.30 ЗН с опис на имот, и задължително посочване и индивидуализиране на разпореждането, с което е накърнена запазената част.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ищеца, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата заедно с уточнителните молби подлежи на вписване в Сл.Вп.-София.
ПРЕПИС да се изпрати на съдебен адрес на ищци чрез адвокат посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2