Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 36841 от 28.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10019/2025
Вид
Разпореждане № 36841
Подписан
28.02.2025
В сила
28.02.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.30 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36841 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110110019 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.30 ЗН и за делба на имот с правно основание чл.34 ЗС, чл.341 и сл. ГПК, като исковата молба /ИМ/ с вх.№ 60153/18.2.2025г. е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да посочи каква ид.ч. се твърди да е запазената част от имот по отделно за всяка една от двете ищци.

2/ Кратко и ясно да наведе твърдения относно обстоятелствата, въз основа, на които твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху процесния имот (вкл. относно придобивния способ, по който се твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху имота), респ. какви квоти в съсобствеността се твърди да имат страните.

3/ Да представи четливи копия на саморъчни завещания ако твърди, че има такива, както и на нечетливите документи приложени на л.17-18, 21-22 по делото.

4/ Да представи данъчна оценка за имот на делбата.

5/ Да представи проект на съдебното удостоверение, за което към ИМ е приложена платежна бележка за 5лв.

6/ Да се формулират ясни и точни факти и обстоятелства във връзка с искане за 1 възстановяване на запазена част от наследство, да се посочи идеалната част за всяка от ищците по отделно, да се посочи цена на иска по чл.30 ЗН.

7/ Да се формулират петитумите на предявени искове от двете ищци по чл.30 ЗН с опис на имот, и задължително посочване и индивидуализиране на разпореждането, с което е накърнена запазената част.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ищеца, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата заедно с уточнителните молби подлежи на вписване в Сл.Вп.-София.

ПРЕПИС да се изпрати на съдебен адрес на ищци чрез адвокат посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2