Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1133 от 22.06.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1690/2021
Вид
Определение № 1133
Подписан
22.06.2021
В сила
22.06.2021
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл.71, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1133 гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20215220101690 по описа за 2021 година

Направено е искане от ищеца С. С. П., ЕГН **********, действащ чрез пълномощник – адвокат М.Д. от САК, за освобождаване от държавна такса и депозити в производството, предвид затрудненото му материално положение.

Видно от представените писмени доказателства, ищецът е български гражданин, на 56 години, не е отразил в депозираната декларация за материално и гражданско състояние да страда от заболявания, за които да има необходимост от средства за лечение или моментна такава, както и че осигурява издръжка на друго лице. Посочил е, че получава месечен доход от заплата в размер на 660 лева, както и че не притежава движими вещи и, че е разведен. Посочил е че притежава къща, около 80 кв.м. в гр. Септември, в която живее.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Преценката е винаги конкретна с оглед на конкретния размер на таксата или разноските и на конкретните обстоятелствата, които препятстват възможността на страната да ги внесе.

Възможността за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски е регламентирана от закона като изключение от общото правило, че за съдебните производства се внасят държавни такси – чл.71, ал.1 ГПК, както и разноските по действията, които е поискала и, като всяко изключение, следва да се тълкува стеснително. При произнасянето съдът следва да съобрази доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства, които могат да способстват за формиране на извода. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства, съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото. Идеята на Законодателя е да даде 1 възможност за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството, само за онзи лимитиран кръг от хипотези, когато комплексното имуществено, здравословно, семейно и социално положение на молителя водят до извода за обективно и трайно състояние на липса на средства за покриване на държавната такса и разноски, при което отказът да се приложи освобождаването би бил равносилен на отказ от правосъдие.

В настоящия случай, положението на ищеца не е от такова естество. Той е трудоспособен и ангажиран по трудово правоотношение, от което реализира доход в размер на 660 лева, не се установява да е с влошено здравословно състояние и да дължи издръжка на лице/а. Същият е посочил, че живее в собствено жилище, поради което не се налага да плаща допълнително наем. Следва да бъде посочено, че дължимата ДТ в настоящото производство е в размер на 200 лева. След като бъде приспадната от размера на заплатата, която получава – 660 лева, за ищеца остава сумата в размер на 460 лева, която сума е повисока от определения размер на линията на бедност за 2021 в Р. България, която е 369 лева /Постановление № 265 от 24 септември 2020 г. за определяне размера на линията на бедност за страната за 2021 г./.

Ето защо, не може да се приеме, че по отношение на ищеца са налице предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК, а именно – констатирана невъзможност за заплащане на такса и разноски/депозити, предвид затруднено материално състояние. Съдът намира подадената молба за неоснователна.

Водим от гореизложеното, РС Пазарджик

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. П., ЕГН **********, действащ чрез пълномощник – адвокат М.Д. от САК за освобождаване от държавна такса и депозити/разноски в производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО полежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му.

ДЕЛОТО да се докладва след влизане на настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2