Решение № 938 от 29.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 938 гр. Пловдив, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20225330207373 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-0008300/22.11.2022 год., издадено от Началник Сектор Пътна полиция към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на М. С. Б., с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.

Жалбоподателят в жалбата си не оспорва по същество вмененото му нарушение , но пледира за отмяна на Наказателното постановление /НП/, тъй като счита , че конкретния казус касае маловажен случай. Жалбоподателят не ангажира каквито и да били доказателства в насока своите твърдения.

Въззиваемата страна - Началник Сектор Пътна полиция към ОД на МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. В молба-становище прави искане за потвърждаване на НП и оставяне на жалбата без уважение като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна при евентуално уважаване на жалбата.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

На 26.09.2022г. около 12:55ч. в гр. Пловдив, на бул. „Васил Априлов“, жалбоподателят Б. при управление на личния му автомобил „Джип Гранд Чероки“, бил спрян за проверка от полицейски служители при сектор СПС, към ОД но МВР - Пловдив,, тъй като забелязали , че автомобилът бил без поставени регистрационни табели.

С постановление от 06.10.2022г. прокурор при РП- Пловдив е отказал да образува досъдебно производство по подробно изложени в постановлението мотиви, като е прекратил прокурорска преписка № 10721/2022г. по описа на РП- Пловдив, като препис от постановлението е изпратен на Началник СПС към ОД на МВР гр.Пловдив с оглед ангажиране на административнонаказателната отговорност на Б..

Издазено е било и атакуваното НП по силата на което е било вменено на жалбоподателя осъществяването на нарушение на чл.140, ал.1, пр. 1 от ЗДвП, с което на жалбоподателя М. Б. били наложени административни наказания – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните писмени доказателства, включително и от съставения АУАН, чиято презумптивна сила, регламентирана в нормата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, не само, че не се разколебава, но дори се потвърждава от доказателствата по делото, поради което съдът възприема именно изложената в АУАН и НП фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

При извършената служебна проверка, съдът не констатира допуснати съществени нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП, които да опорочават производството и да накърняват правото на защита на наказаното лице. Актът и постановлението са издадени от компетентни органи, с оглед приложената по преписката оправомощителна заповед и в съответствие със сроковете по чл.34 от ЗАНН.

2

Събраните по делото гласни и писмени по делото доказателства потвърждават по безспорен начин констатациите на актосъставителя и наказващия орган за извършено от Б. нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като на процесната дата, час и място е управлявал автомобил „Джип Гранд Чероки“ , лична собственост, без поставени регистрационни табели. В този смисъл МПС се явява нерегистрирано по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Съдът намира, че правилно административно-наказващият орган е констатирал нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма. В случая описаната и потвърдена от доказателствата по делото фактическа обстановка изпълва състава на вмененото на жалбоподателя с акта и НП нарушение - това на чл.140, ал.1 от ЗДвП, с което правилно и законосъобразно е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.

За пълнота следва да се отбележи, че когато едно лице закупи МПС, по надлежния ред – с оформен писмен договор за покупко-продажба, с нотариално заверени подписи на страните по него, то се произвежда вещноправния ефект на тази сделка – именно на основание този договор, то става собственик на МПС. За това лице възниква и административното задължение в 30-дневен срок да се яви в съответната служба на сектор "ПП" на МВР и да извърши регистриране на свое име на придобитото МПС. След изтичане на тази срок, собственикът на МПС може да бъде санкциониран на основание чл.

175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП.

Предвид на горното, съдът намира за безспорно и категорично доказано от обективна и субективна страна нарушение от страна на жалбоподателя на изискването на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

За така установеното нарушение правилно жалбоподателят е санкциониран на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, с налагането на глоба в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС, който са в минимално предвидения от законодателя размер, поради което не може да бъде изменян от съда.

3

Настоящият случай не разкрива белези на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установи по-ниска степен на обществена опасност от типичната такава за нарушения от този вид. От значение за преценката за липса на предпоставки за квалифициране на случая като маловажен са и установените от намиращата се по преписката справка за нарушител/водач и други нарушения на ЗДвП, извършени от жалбоподателя.

Нещо повече, с новата разпоредба на чл.189з от ЗДвП (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), законодателят изрично изключи приложението на чл.28 от ЗАНН за извършени нарушения по ЗДвП.

По аргумент от чл.3, ал.1 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, на съдебен контрол не подлежи преценката за отнемане на контролни точки. Ето защо съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Въпреки изхода на делото, въззиваемата страна не е направила искане за разноски и не е била защитавана от юрусконсулт или друг процесуален представител, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

22-10300008300/22.11.2022 год., издадено от Началник Сектор Пътна полиция към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на М. С. Б., с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред 4

Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5