Протокол № 5474 от 23.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5474 гр. Варна, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева при участието на секретаря Димитрина Илк. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20263110100355 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:56 часа се явиха:

И след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът З. П. Б., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Н. Т. А., редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат М. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ИЩЕЦЪТ Б.: Да се гледа делото днес.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ А.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството по делото е било отложено за постигане на спогодба между страните.

АДВ. В.: Дадохте ни възможност да се споразумеем в предходното съдебно заседание. Едва в днешния ден страните постигната споразумение, като същото искаме да го обективираме в съдебна спогодба, която е в следния смисъл:

1

1. Н. Т. А., ЕГН **********, с адрес гр. В., кв. "В." бл.**, вх. **, ет. **, ап.** се задължава да заплати на З. П. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. В., ул. “К. П.

В.” № ** сумата от 200 евро, представляваща дължимо обезщетение за лишаването му от ползване на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр. В., кв. "В." бл. **, вх.

**, ет. **, ап. ** за периода от 14.11.2025 г. до 14.01.2026 г., в срок до 01.10.2026 г.

2. Разноските остават за страните така, както са ги направили.

Доверителят ми се отказва от претенцията за горницата над 200 евро до пълно претендирания размер от 333 евро и за претендираната лихва за забава от предявяване на исковата молба - 15.02.2026 г. С оглед постигането на спогодбата ще молим да я обективирате в съдебния протокол, страните лично да я подпишат и да я одобрите, а преди да пристъпите към одобряване на спогодба да се произнесе по отказа за горницата над 200 евро до 333 евро и от законната последица.

ИЩЕЦЪТ Б.: Придържам се към казаното от процесуалният си представител.

АДВ. Ж.: Ще молим да се произнесете първо по отказа на исковата претенция, след това да одобрите спогодбата, която преди това страните да подпишат пред Вас. Параметрите на спогодбата са тези, които посочи колегата В..

ОТВЕТНИКЪТ А.: Придържам се към казаното от процесуалният си представител.

СЪДЪТ, след изслушване изявлението на страните и предвид изявлението на процесуалния представител на З. Б. и поддържано от самия З. Б. изявление за отказ на иска за горницата над 200 евро до 333 евро, СЪДЪТ намира, че същото корени своето правно основание в разпоредбата на чл. 233 от ГПК, която посочва, че във всеки един момент от съдопроизводството страната може да се откаже от исковата претенция изцяло или частично.

В случая се прави частичен отказ от претенцията за горницата над 200 евро до пълно претендирания размер от 333 евро, както и за законовата последица, присъждане на законна лихва считано от датата на предявяване на исковата молба – 15.01.2026 г. Заявеният частичен отказ представлява реализация на правото на защита на страната. В случая съгласие на ответната страна не е необходимо, доколкото се прави отказ от исковата претенция, а не оттегляне, аргумент от чл. 232 и чл. 233 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 355/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна, Х състав, в частта за горницата над 200 евро до пълно претендирания размер от 333 евро, представляваща дължимо обезщетение за лишаване право на ползване на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр. В., кв. "В." бл. **, вх. **, ет. **, ап. ** и относно претендираната законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба 15.01.2026 г. до окончателното изплащане.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание с частна жалба пред Окръжен съд – град Варна

Съдът приканва страните към подписване на спогодбата, която е в следния смисъл:

З. П. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. В., ул. “К. П. В.” № ** и 2

Н. Т. А., ЕГН **********, с адрес гр. В., кв. "В." бл.**, вх. **, ет. **, ап.** 1. Н. Т. А., ЕГН **********, с адрес гр. В., кв. "В." бл.**, вх. **, ет. **, ап.** да заплати на З. П. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. В., ул. “К. П. В.” № ** сумата от 200 евро, представляваща дължимо обезщетение за лишаването му от ползване на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр. В., кв. "В." бл. **, вх. **, ет. **, ап. ** за периода от 14.11.2025 г. до 14.01.2026 г. в срок до 01.10.2026 г.

2. Разноските остават за страните така, както са ги направили.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.___________________ / З. П. Б./

2.___________________ / Н. Т. А./

3

Предвид подписаната в днешното съдебно заседание спогодба между страните и с оглед изявленията на процесуалните представители, поддържани и от техните доверители за одобряване на постигнатата спогодба, СЪДЪТ счита, че същата не противоречи на закона и добрите нрави и кореспондира с 4 разпоредбата на чл. 234 от ГПК, поради което следва да бъде одобрена от страна на съда, като по отношение на дължимата държавна такса, следва половината от нея да се върне на ищцовата страна на осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно сумата от 12,78 евро. Предвид изчерпване на предмета на спора, съдът счита, че производството следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА подписаната в днешното съдебно заседание спогодба по гр.д. № 355/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна, на основание чл. 234 ГПК, с която Н. Т. А., ЕГН **********, с адрес гр. В., кв. "В." бл.**, вх. **, ет.

**, ап.** се задължава да заплати на З. П. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. В., ул. “К. П. В.” № ** сумата от 200 евро, представляваща дължимо обезщетение за лишаването му от ползване на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр. В., кв. "В." бл. **, вх. **, ет. **, ап. ** за периода от 14.11.2025 г. до 14.01.2026 г., в срок до 01.10.2026 г., като разноските остават за страните както са ги направили.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ половината от внесената държавна такса, а именно сумата от 12.78 евро в полза на З. П. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. В., ул. “К. П. В.” № **, след депозиране на нарочна молба с посочване на банкова сметка.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 355/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна

Определението, в частта относно прекратяването подлежи на обжалване, пред Окръжен съд – град Варна, с частна жалба, в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание. часа.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 :08 Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5