Определение № 2460 от 25.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2460 гр. София, 25.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от М. Бойчева Касационно търговско дело № 20268002900743 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е по делото молба с вх. № 13303/23.06.2026 г. от ответника по касация “СИТИ ДЖЕНЕРАЛ – 1 ” ЕООД, ЕИК 131273350, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1428/26.05.2026 г. в частта за разноските, чрез присъждане на претендираното адвокатско възнаграждение от 3 500 евро без ДДС.

От касатора “ЖАНИ-ПАРИЖ” ООД, ЕИК 130898349, се изразява становище за недопустимост на искането поради липсата на представен списък по чл. 80 ГПК, а по същество – за неговата неоснователност.

Плащането на претендираното адвокатското възнаграждение се оспорва като недоказано. Заявява се възражение за неговата прекомерност с доводи, че размерът на искания адвокатски хонорар не отговаря на фактическата и правна сложност на делото, както и на извършените действия от процесуалния представител на насрещната страна.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските е допустима. Подадена е от легитимирано лице, в предвидения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, с оглед необжалваемостта на постановеното определение. Доколкото съдът не се е произнесъл по искането за разноски, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК не е основание да се откаже допълването на съдебния акт, съгласно дадените разяснения в т. 8 на Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на 1

ВКС. Поради това доводите на касатора в противния смисъл не могат да бъдат споделени.

При недопуснат касационен контрол на атакуваното въззивно решение право на разноски има ответникът по касация по аргумент от чл.78, ал. 3 ГПК.

Искане в този смисъл е заявено своевременно с отговора на касационната жалба. Към същия е приложен договор от 31.03.2026 г. за правна защита и съдействие, в който е уговорено адвокатско възнаграждение от 3 500 евро без ДДС, платено в брой при подписването му /чл. 8/. Вписването за направеното плащане има характер на разписка, както е разяснено с т. 1 на горецитираното тълкувателно решение, поради което са опровергани аргументите на касатора за недоказаност на разхода.

На разглеждане подлежи релевираното от касатора възражение по чл.

78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Като съобразява естеството на правния спор – иск по чл.403, ал. 1 ГПК за обезвреда на претърпени имуществени вреди в резултат на наложен запор върху банкова сметка на ищцовата страна за обезпечаване на предявен от настоящия ответник иск, отхвърлен с влязло в сила съдебно решение, фактическата и правна сложност на делото, извършените от процесуалния представител на ответника действия, изразяващи се в подаването на отговор на касационната жалба, съдържащ становище относно основанията за допускането й, липсата на доказани други критерии по чл. 36, ал. 3 ЗАдв, приложими с оглед препращащата разпоредба на чл. 78, ал. 5 ГПК, както и само като ориентир размера на възнагражденията по Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС, с оглед неприлагането й поради несъответствие с правото на ЕС, съгласно разясненията в решение по дело С-438/22 на СЕС, настоящият състав намира, че претендираното адвокатско възнаграждение на ответника по касация се явява прекомерно и следва да бъде намалено на 800 евро, с ДДС /ако такъв се начислява предвид данните в представения договор/. Искането над тази сума не следва да бъде уважено.

В този смисъл следва да бъде допълнено в частта за разноските постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение №

1428/26.05.2026 г. по т.д. № 743/2026 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК “ЖАНИ-ПАРИЖ” ООД, ЕИК 130898349, да заплати н а “СИТИ ДЖЕНЕРАЛ – 1 ” ЕООД, ЕИК 131273350, сумата от 800 евро - разноски за адвокатско възнаграждение в касационното 2 производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “СИТИ ДЖЕНЕРАЛ – 1 ” ЕООД за разликата над тази сума до пълния претендиран размер.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3