Решение № 534 от 26.09.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 534 26.09.2019 Година Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение,

ХХ състав

На 26.09.2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 658 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.

25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от адв.Т.Г.Д. *** , в качеството й на пълномощник на „ДЖИ АЙ ДЖИ“ ЕООД с ЕИК ********* против отказ № 20190718152422/19.07.2019 г. на ДЛР към АВ, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 2019071852422 за вдигане на запор върху дружествени дялове.

В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е изходяща от легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, подадена е в законоустановения за това срок и следователно е допустима.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Повод за постановения отказ е подадено до АВ-ТР от ЧСИ Слави Сербезов с рег.№ 739 Искане за вдигане на запор върху дружествените дялове. В него се сочи, че по изп.д.№ 20077390400280, преобразувано от изп.д.№ 20077390400275 по описа на ЧСИ Сербезов, по молба на „Поликорн ООД, регистрирано в щата Делауер, срещу Г.И.Т. и Г.С.С., е бил наложен запор върху дяловете на посочените две физически лица в „ДЖИ АЙ ДЖИ“ ООД, рег.по ф.д.№ 318/2003 г. на ПОС. Посочено е в исковето, че запорът е вдигнат на 12.06.2008 г., но поради факта, че вдигането на запоре не е отразено в ТР, е поискано това да се извърши. Към искането са приложени копие от Запорно съобщение изх.№ 05308/09.10.2007 г. по изп.д.№ 275/2007 г. на ЧСИ Сербезов и копие от Решение № 8589/19.10.2007 г. по ф.д.№ 318/2003 г. на ПОС, с което в ТР на Пловдивския окръжен съд по партидата на „ДЖИ АЙ ДЖИ“ ООД е вписано налагане от ЧСИ Слави Сербезов с адрес ****, „ДЗИ БАНК“- ет.ІІ, въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1729/2007 на РС- гр.Търговище, запор върху притежаваните от длъжниците-съдружниците Г.И.Т. -50 дяла и Г.С.С.-50 дяла от капитала на „ДЖИ АЙ ДЖИ“ ООД.

По подаденото искане е постановен атакувания отказ от ДЛР, който е приел, че описаната в документа фактологоия съответства на вписания под № 2 в ТР запор на дружествени дялове, вдигнат с Уведомление изх.№ 03563/25.06.2008 г. на ЧСИ Слави Сербезов.

Принципно, казаното от

ДЛР е вярно- видно е от справка в ТР, че вписаният под № 2 запор на дружествени дялове е в съответствие с документите, послужили за вписването му- цитираните по-горе Запорно съобщение и Решение № 8589/19.10.2007 г. по ф.д.№ 318/2003 г. на ПОС, както и че същият е вдигнат въз основа на Уведомление изх.№ 03563/25.06.2008 г. на ЧСИ Слави Сербезов. Установява се обаче, че е налице вписан запор под № 1 в полза на „ДЗИ БАНК“ ЕАД. При преглед на документите, въз основа на които е извършено това вписване , се вижда, че те са абсолютно идентични с тези, въз основа на които е вписан и запор № 2. Трудно разбираемо е как ДЛР е достигнало до извод, че е налице наложен запор и в полза на посочената „ДЗИ БАНК“ ЕАД, като единственото обяснение е , че тази банка е спомената в документа при посочване на адреса на ЧСИ. По-важното в случая е, че не е съществувало основание за вписване на запора под № 1 , тъй като подобен изобщо не е налаган. Тази грешка е била констатирана от жалбоподателя, който, преди да предприеме дейстивята по ангажиране на ЧСИ с подаване на настоящото искане, е подал до ТР заявление № 20190619173635 за изправяне на грешка, по което отразеният статус е „не вписва“ . Така, вместо да поправи грешката, която е допусната не по вина на заявителя, ДЛР не извършва поправката. При тези обстоятелства единственият път за защита на заинтересобаното лице е било подаване на настоящото искане чрез ЧСИ. Доколкото обаче запорът под №1 е вписан без основание и без искане, а, както се констатира, въз основа на документи, удостоверяващи друг запор, вписан под № 2, то ДЛР е следвало да заличи погрешно вписания такъв. В този смисъл обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и следва да се отмени, като се задължи АВ- ТР да вдигне вписания под № 1 запор на дружествени дялове в полза на ДЗИ БАНК ЕАД.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20190718152422/19.07.2019 г. на ДЛР към АВ, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 20190718152422.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване на вдигането на запор върху дружествени дялове, вписан под № 001 по партидата на на „ДЖИ АЙ ДЖИ“ ЕООД с ЕИК *********, поискано със заявление вх.№ 20190718152422 .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: