Определение № 437 от 11.07.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Пловдив, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330202746 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена жалба от „Тринити Балкан“ ЕООД, ЕИК: 207028617, чрез управителя А. Н. И. срещу Наказателно постановление № 7700997-F739013/21.05.2024 г., издадено от директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Бургас, с което на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лева за нарушение по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС.

По подадената жалба първоначално е образувано АНД №20252120201580 по описа за 2025 г. на Районен съд – Бургас. С Определение № 1131 от 12.05.2025 г. по същото делото съдът, като е намерил, че делото не му е местно подсъдно, е прекратил съдебното производство и е изпратил материалите по делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив, където е образувано настоящото дело.

С Разпореждане № 2814 от 20.05.2025 г. на съдията докладчик са изискани от ТД на НАП – Бургас оригиналите на обжалваното наказателно постановление и на АУАН, въз основа на който то е издадено. В съпроводителното писмо от директора на ТД на НАП – Бургас се взема становище делото да е подсъдно на Районен съд – Бургас.

СЪДЪТ, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото и като съобрази разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намира възражението за местна подсъдност на въззиваемата страна за основателно. Според този състав на съда делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, а местно компетентен е Районен съд – Бургас. Тъй като обаче последният вече е прекратил производството пред себе си, приемайки че то не му е подсъдно, то следва на основание чл. 44, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН да бъде повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Бургас, който следва да бъде разрешен от 1

Върховния касационен съд.

В прекратяващото производството пред РС – Бургас определение е прието, че доколкото изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие, то мястото на довършване на нарушението да съвпада с населеното място, където е седалището на задълженото лице, тъй като там то е следвало да изпълни дължимото поведение. Това становище се споделя и от настоящия съдебен състав. Районен съд – Пловдив обаче намира, че релевантният момент, към който следва да се преценява в кое населено място попадат седалището и адресът на управление на санкционирания търговец, не е към насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, а към датата на извършване на твърдяното нарушение. В наказателното постановление се сочи, че срокът за подаване на справката-декларация за отчетния период е изтекъл на 14.08.2023 г. и от следващия ден дружеството да е в нарушение. Съгласно справка в търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ по партидата на жалбоподателя „Тринити Балкан“ ЕООД към месец август 2023 г. седалището и адресът на управление на дружеството са в гр. Поморие, ул. „Европа“ № 1, ет. 5, ап. А17, което място попада в съдебния район на РС – Бургас. Същият адрес е вписан и в съставения Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) с № F739013 от 12.10.2023 г. На свой регистрацията на задълженото лице в гр. Поморие към датата на деянието, а по-късно и към тази на проверката са определили компетентността на ТД на НАП – Бургас. В случая АУАН е съставен от инспектор по приходите в ТД на НАП – Бургас, който следва да бъде разпитан по делото. Оттам е и свидетелят по акта. Административнонаказващият орган също е с териториална компетентност от района на ТД на НАП – Бургас.

В хода на процеса търговското дружество би могло да промени нееднократно регистрираните си седалище и адрес на управление, но това не следва да влияе подсъдността на делото. Съгласно общите правила делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено деянието, т.е. определяща е датата на довършване на общественоопасното деяние. Съобразявайки тези обстоятелства, правилно проверката е проведена и завършена от местно компетентната ТД на НАП – Бургас, тъй като към датата на нарушението седалището на дружеството е в гр. Поморие, което място определя подсъдност на Районен съд – Бургас.

По тези съображения съдът намира, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата срещу атакуваното наказателно постановление, е РС – Бургас, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението. Това налага съдебното производство пред настоящия състав да бъде прекратено, да бъде повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Бургас и делото да бъде изпратено на ВКС за разрешаване на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 20255330202746 по описа за 2025 г. на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ПОВДИГА спор за подсъдност по делото с Районен съд – Бургас.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Върховния касационен съд за решаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3