Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9746 от 11.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30829/2025
Вид
Определение № 9746
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 346 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9746 гр. С., 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110130829 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК и във втората фаза на делба.

С решение с № 1600/ 28.01.2026г. по гр.дело с № 30829/ 2025г. съдът е допуснал делба между К. Р. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „*******, Е. П. В., ЕГН ********** - лично и като законен представител на малолетната Е. Р. В., ЕГН ********** и двете с адрес: гр. С., ж.к. *****, на следния недвижим имот: апартамент № 32 (тридесет и втори), състоящ се от стая и кухня, със застроена площ 44,75 кв.м., заедно с мазе № 5 с площ от 2,47 кв.м. и 1,404 ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който апартамент, съгласно представената по делото схема № 15946099 от 09.06.2025 г., представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. С., общ. С., одобрени със Заповед РД-18-51 от 15.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.С., ж.к. „********** Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Svetlana Nikolaeva RachevaYaneva на 28.01.2026 г. в 13:58:51 ч., SOFIA REGIONAL COURT на 28.01.2026 г. в 13:58:57 ч. 2, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор

***, предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент - в жилищна сграда, многофамилна или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта 1 /едно/ с площ по документ от 44.75 кв. м. и прилежащи части: мазе № 5, с площ от 2,47 кв.м. и 1404% ид.части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти, както следва: на същия етаж имот с идентификатор

***

1

***, *** под обекта и имот с идентификатор- имот с идентификатор и над обекта - имот с идентификатор ***, при квоти от по 1/3 ид.ч. за всяка от страните.

Решението е в сила от 24.02.2026г.

Съделителят К. е сезирал съда с претенция по чл. 346 от ГПК във вр. с чл.31, ал.2 от ЗС за присъждане на обезщетение в размер на 350 лева или 179 евро месечно за лишаване от ползването спрямо имота и съобразно квотата му на ПС за периода от 29.05.2025г. до извършване на делбата, която претенция се оспорва.

На основание чл. 346 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание във втората му фаза, за която дата и час следва да бъдат призовани страните.

Доказателствата са относими и допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21 .04.2026г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СТЕ за поделяемост и пазарна стойност на допуснатия до делба имот като определя за вещо лице вещото лице Десислава Митушева, която да се уведоми за това след представяне на доказателства за внесен по сметка на СРС депозит от страните – съделителите в размер на по 140 евро лева в срок от една седмица, считано от датата на връчване на настоящото.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2