Споразумение № 508 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. В.ЕВА и прокурора Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110202852 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Г., редовно призован, се явява.

За него АДВ. К., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. Р. Г., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в 1 разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме постигнали със защитата споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Д. Р. Г. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме постигнали с прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Д. Р. Г. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по 2 чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия Д. Р. Г. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Д. Р. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП и адвокат К., упълномощен защитник на подсъдимия Д. Р. Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2852/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ предлага корекции в споразумението. Очевидно е допусната фактическа грешка като е вписано, че подсъдимият следва да заплати 362.10 лв. разноски по делото, каквито не са сторени, така че съдът предлага в 4 тежест на подсъдимия да не се присъждат разноски, тъй като в хода на ДП не са направени разноски.

СЪДЪТ предлага при приложение на нормата на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК да се посочи конкретната дата, на която е бил задържан по ЗМВР подсъдимият, а именно 02.09.2022 г., както и периода от време, който на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада при изпълнение на наказанието „лишаване от право на управление на МПС“, т.е. периода от време, през който подсъдимият по административен ред е бил лишен от това право.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие да бъдат внесени промените предложени от съда, а именно - да отпадне абзацът, в който се присъждат разноски в тежест на подсъдимия, както и да бъде посочена конкретна дата при приложение на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК, както и периода от време, през който на основание чл. 59, ал. 4 НК подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 2852/2023 г. по описа на Софийски районен съд, пр.пр. № 32840/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура досъдебно производство № 1361/2022 г. по описа на 0 1 РУ – СДВР, Днес, 03.05.2023 г., между Н. С. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. К. - САК, редовно упълномощен защитник на подсъдимия Д. Р. Г., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

5

Д. Р. Г., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 02.09.2022 г., около 1.55 ч., в гр. София по ул. „Иван Вазов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „740”, с регистрационен номер след употреба на наркотично вещество, а именно канабис, включено в списъка на наркотичните вещества с висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наличието на наркотичното вещество е установено с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози – „Drug Test 5000“, № ARMF-0097, проба № 228 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.

343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dcdbbec3-c10a-4b31-8f16-158579674e70