Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 135 от 12.10.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 573/2026
Вид
Споразумение № 135
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Разград, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 К. КОСЕВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20263330200573 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява прокурор У..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. Д., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. К. К. – АК – София, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

СНЕМА самоличността на обвиняемия.

Т. Й. Д. – ЕГН **********, от гр. Т., неженен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение от Районна прокуратура – Разград за решаване на делото на фаза досъдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното споразумение. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, както посочих, поддържам споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура и обвиняемия, съпътстван от неговия защитник. Считаме, че са налице заК.ите предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК и съответно с 1 оглед разпоредбата и правните възможности, която дава чл. 375а, ал. 1 НПК сме постигнали споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено с Ваш надлежен акт.

АДВ. К.: Почитаеми г-н Съдия, в хода на ДП постигнахме споразумение с РП – Разград. Обвиняемият е осъзнал вредоносния резултат от деянието си в личен план и в обществен план, мисля, че още преди одобряване на споразумението същият се е поправил и няма да има в бъдеще подобни деяния. Считам, че споразумението не накърнява интереса на държавата и правосъдието, поради което моля с Ваш надлежен акт да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Съжалявам.

Признавам се за виновен. Наясно съм с последици от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумението, сключено между обвиняемия Т. Й. Д., представляван от защитника си адв. К. К. от САК от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Н. П., съгласно което споразумение обвиняемият Т. Й. Д., ЕГН:

**********, роден на **.0*.19**г., в гр. Т., български гражданин, със средно образование, неженен, работи като техник във фирма „***********"-гр.

София, живущ в гр. Т., ул. „********“ № **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2026г., в гр. Р., е причинил на Б. И. Н. от гр. Р. лека телесна повреда, изразяваща се в множество драскотини високо в теменната област на главата и към лявата й плоскост, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание,като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр.1 във вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха, на основание чл.375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият Т. Й. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“, в размер на 460.16 евро.

Разноските по делото, в размер на 289.88 евро, се възлагат на подсъдимия Т. Д., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание Обвиняемият Т. Й. Д. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и по реда на гл. 28 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо обвиняемия Т. Й. Д., ЕГН **********, по Досъдебно производство № 1873 ЗМ-1**/2026г. по описа на РУ МВР – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след влизане на определението в сила.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 573/2026г. по описа на Районен съд – Разград.

На адв. К. да се предостави препис от протокола, след изготвянето му в окончателен вид.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3