Протокол № 12627 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12627 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А. Частно наказателно дело № 20231110208542 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. А. А., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. А., редовно призована, явява се.

В ЗАЛАТА се явява д-р Л. Г., определена с писмо от 26.06.2023 г. от управителя на ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“ за психиатър, който да участва в съдебното заседание.

В ЗАЛАТА се явява се адв. А. К., определена от САК за служебен защитник на Д. А. в настоящото производство.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Г-жо Съдия, обясних на всички отвън, че сутринта Д. даже не е отишъл на работа. Иска да се промени, но става агресивен към 5-6 часа. Пак говори неща, които не съществуват. Вчера му казах, че утре сме на дело, да му дадат някакви лекарства, той не е толкова зле, но идва момент, в който говори несвързано, страх ме е да не стане по-зле. Изпратих го да ми донесе аналгин, донесе ми, ходих да го търся в комшиите, но го нямаше. Той живее на този адрес, на който съм аз.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото. Налице са процесуални 1 пречки за това и моля да постановите принудително довеждане на лицето за следващото съдебно заседание.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Съдия, аз също считам, че има процесуална пречка за даване ход на делото днес, тъй като не се явява лицето за принудително действие. Също считам, че е подходящо и необходимо принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ, напълно споделя казаното от страните, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като явяването на лице по принудително действие е задължително. Същевременно същият е редовно призован, не се явява и не сочи причини за неявяването си. В разпореждането за насрочване на делото е указана възможността, ако не се яви, да бъде доведен принудително. Ето защо съдът намери, че ход на делото не следва да бъде даван, а следва да разпореди принудителното довеждане на лицето по принудително действие от органите на РД „Охрана“ за следващото съдебно заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от РД „Охрана“ на Д. А. А. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2023 г. от 11.00 ч., за която дата и час СРП, адв. А. К., вещото лице д-р Л. Г. и свид. А. А. - уведомени от днес.

Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана с адв. К. и вещото лице д-р Г..

Да се призове лицето по принудително действие Д. А., чрез РД „Охрана“.

За явяване в днешното съдебно заседание на вещото лице д-р Л. Г. да се изплати възнаграждение от 20,00 (двадесет) лева от бюджета на съда. Да се издаде 1 бр. РКО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3