Определение № 7429 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7429 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110148529 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 43515/23.08.2021 г., с която от името на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ против АЛ. Г. Т., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

С молба вх. № 55188 от 22.03.2022 г., подадена от името на „/.../” ЕАД, ЕИК /.../ е направено изявление от страна на ищцовото дружество „/.../” ЕАД, ЕИК /.../ за оттегляне на предявените в настоящото производство искове.

Като взе предвид гореизложеното и изявленията съдържащи се в молба от 22.03.2022 г., подадена от името на ищеца, съдът намира следното:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Гр.д. № 48529/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не е насрочвано за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и в разглеждания случай съгласие на ответника не е необходимо, поради което на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед прекратяването на производството по гр. д. № 48529/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, следва да се обезсили издадената на 30.12.2019 г. в производството по ч.гр.д. № 36816/2019 г. по описа на СРС, I I ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В молба вх. № 55188 от 22.03.2022 г., подадена от името на „/.../” ЕАД, ЕИК /.../ е обективирано искане да бъде възстановена сумата от 150,00 лева, представляваща внесен депозит за назначаване на особен представител на ответника в производството, като е посочена и банкова сметка, по която да бъде възстановена горепосочената сума.

1

Съдът като взе предвид обстоятелството, че внесения от ищеца депозит за особен представил на ответника в производството не е използван към настоящия момент намира, че горепосочената сума в размер на 150,00 лева, внесена с платежно нареждане уникален рег. № BORD00105933/14.01.2022 г., следва да бъде възстановена по посочената в молба вх. № 55188 от 22.03.2022 г., подадена от името на „/.../” ЕАД, ЕИК /.../, банкова сметка.

Така мотивиран и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48529/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед от 30.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 36816/2019 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на „/.../“ ЕАД, ЕИК /.../ против АЛ. Г. Т., ЕГН **********.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца /.../ ЕАД сумата от 150,00 лева, представляваща внесен депозит за назначаване на особен представител на ответника в производството по гр.д. № 48529/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, по посочената в молба вх. № 55188/22.03.2022 г., подадена от името на /.../ ЕАД, банкова сметка.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Препис от определението да се връчи на /.../ ЕАД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2