Решение № 169 от 14.10.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Троян, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20214340100216 по описа за 2021 година

В Троянски Районен съд е образувано гр.дело №216/2021г. по описа на съда, по предявена искова молба от Б. В. П., чрез адв.Н. Д., ШАК, с адрес за призоваване: ***, против „ВЕЛДЕ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, с правно основание чл. 200, ал. 1 от Кодекса на труда във връзка с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, с цена на исковете: 60 000.00 (шестдесет хиляди) лева - обезщетение за неимуществени вреди и 21 827.00 (двадесет и една хиляди осемстотин двадесет и седем) лева обезщетение имуществени вреди.

Ищцата твърди, че е работила в ответното дружество по силата на сключен между страните трудов договор №24 от 03.08.2020г. за срок до 30.09.2020г. Излага, че на 22.08.2020 година, в работно време и на работното си място, в цех за производство на „ВЕЛДЕ БЪЛГАРИЯ" АД, в участък „***" Б. П. се е качила върху линията за ламиниране в зоната, след третата двойка валове и ръката й е била увлечена от движещите се валове, като в следствие на трудовата злополука претърпява ампутация на пети пръст на дясната ръка, а впоследствие след оперативни интервенции са ампутирани и четвърти, трети и втори пръст на дясната ръка. Твърди се, че при проведените болнични лечения в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов" и УМБАЛ „СОФИЯМЕД" е установен дегловинг на ръката от китката надолу, некроза в областта на дланта и пръстите, некротични участъци по воларната повърхност на дясната длан и мекотъканен дефект по дорзалната повърхност. Твърди се, че злополуката е призната за трудова с Разпореждане на ТП на НОИ - Ловеч от 26.11.2020 г. на основание чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване, поради което и на основание чл.200, ал. 1 във връзка с чл. 127, ал.1 т. 3 от Кодекса на труда /КТ/ счита, че следва да бъде ангажирана имуществената отговорност на работодателя при претърпяване на имуществени и неимуществени вреди на 1 работник, с оглед на което се претендират и посочените обезщетения. Излага се, че вредите, които Б. П. е претърпяла са в пряка, причинно-следствена връзка с настъпилата трудова злополука и последиците от нея, като конкретизират, че неимуществените вреди се претендират за претърпяна от ищцата ампутация на пети пръст на дясната ръка, а в последствие, след оперативни интервенции са ампутирани четвърти, трети и втори пръст на дясната ръка, че при проведените болнични лечения в УМБАЛСМ „ Н.И.

Пирогов" и УМБАЛ „СОФИЯМЕД" е установен дегловинг на ръката от китката надолу, некроза в областта на дланта и пръстите, некротични участъци по воларната повърхност на дясната длан и мекотъканен дефект по дорзалната повърхност, отточна дясна гривена става, във флексионна контрактура, със силна спонтанна и палпаторна болка, ограничени по обем и болезнени активни и пасивни движения в същата става. Заявява се, че в следствие на уврежданията, са извършени четири оперативни интервенции, подробно описани в молбата: На 24.08.2020 г. в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов" е извършен дебридман на раневата повърхност и са ексцизирани видимо некротични тъкани; На 31.08.2020 г. в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов" се отстраняват некротичните тъкани от мекотъканния дефект в областта на дясната ръка; На 17.09.2020 г. в УМБАЛ „СОФИЯМЕД" се извършва ексцизия на некротичните тъкани в областта на палеца на дясната ръка и ампутация на втори, трети и четвърти пръст на същата ръка до ниво средна трета на проксимална фаланга; На 02.10.2020 г. в УМБАЛ „СОФИЯМЕД" се извършва лаваж с антисептични разтвори, фасциотомия на преден компартмент на дясна предмишница и щателен дебридман на инфектираните тъкани, тъй като ищцата е постъпила със силно отточна болезнена и зачервена длан с изтичащо гноевидио съдържимо, оток и зачервяване в областта на дясна предмишница.

Отделно от това, подробно в исковата молба са описани физическите болки при настъпване на злополуката, както и в последствие, при реализираните оперативни интервенции по времето на четирите операции, в рамките на шест седмици. Твърди се, че ищцата е загубила основната хватателна функция на служещата и дясна ръка, което води до непрестанни затруднения в ежедневието и свързаните с това обичайни дейности по отношение на хранене, обличане, къпане, чистене, приготвяне на храна и всичко необходимо, за задоволяване на битовите потребности, които затруднения се явяват значителни и с оглед на обстоятелство, че ищцата живее сама. Отделно от изложеното се твърди, че след инцидента е станала потисната, страда от депресия и няма самочувствие да излезе сред хората, затворила се в себе си, демобилизирала се, като се твърди, че повишеното в периода на възстановяване емоционално напрежение е довело до нарушена социална адаптация. Изложените по-горе болки и страдания, които е претърпяла и ще продължава да търпи намира, че биха били справедливо обезщетено от „ВЕЛДЕ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: *** със сумата от 60 000.00 (шестдесет хиляди) лева. По отношение на претенцията за имуществени вреди излага аргументи за основателност до претендирания размер от 21827 лева, представляваща левова равностойност на 11160 евро, представляващи цената за закупуването и поставянето на индивидуална козметична силиконова протеза, съгласно предложена на ищцата оферта от специализирана фирма в Германия, която оферта включва отливането и пробното поставяне на протезата. Твърди се, че предстоящото закупуване на необходимата протеза непосредствено засяга имуществената сфера на пострадалото лице в един бъдещ момент и съставлява негова имуществена вреда, което представлява 2 бъдещо сигурно намаляване на имуществото му. По изложените съображения претендират заплащане на обезщетения в размер от 60 000.00 (шестдесет хиляди) лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в следствие претърпяната трудова злополука и настъпилите в пряка причинно-следствена връзка с нея телесни увреждания, ведно със законна лихва от датата на злополуката - 22.08.2020г. до окончателното изплащане на обезщетението за неимуществени вреди, както и сумата от 21 827,00 (двадесет и една хиляди осемстотин двадесет и седем) лева обезщетение за бъдещи сигурни вреди за закупуването и поставянето на протеза за дясна ръка, в едно със законната лихва върху посочените по - горе главници, считано от датата на исковата молба до окончателното им изплащане. Ангажират доказателства, правят доказателствени искания.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. І от ГПК на ответника е изпратено копие от исковата молба и доказателствата към нея. В законовия едномесечен срок е постъпил отговор, с който считат иска за допустим, а по същество неоснователен. Не се оспорват обстоятелствата, че ищцата и ответното дружество са били страни по трудово правоотношение в периода 03.08.2020 год. до 30.09.2020 год., въз основа на Трудов договор №24 от 03.08.2020 година. Не се оспорва и обстоятелството, че на 22.08.2020год. ищцата претърпяла злополука в Участък "***" в Цех за производство на ДВП на ответното дружество. Оспорват се изложените в исковата молба обстоятелства, с твърдение, че причината за злополуката е изцяло по вина на ищцата, тъй като същата не се е съобразила с изискванията на инструкциите за безопасност при работа и възложените и задачи за деня. Твърди се, че е имала твърде малко производствен опит и е следвало съвсем стриктно да изпълнява изискванията на преките си ръководители и съветите на колегите си, което според проц.представител на ответното дружество не е сторила, тъй като не е била на работното си място „***", а е била в Участък "***". Твърди се, че ищцата, без да има необходимата компетентност и без да и е било възложено и да информира някого, „мотивирана от желанието си да помогне“ на колегите си в процеса на измиване на валовете и ваните, се качва върху линията за лакиране, в зоната на трета двойка валове на инсталацията, с което си действие е довела до възникване на процесната злополука. Излагат, че със своите действия ищцата е нарушила разпоредбата на чл. ЗЗ от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ), който гласи: "Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции“. Излагат се аргументи в подкрепа на твърдението, че ответното дружество не носи отговорност ако пострадалият е причинил умишлено увреждането (чл.201, ал.1 от КТ), съответно отговорността на работодателя може да се намали, ако пострадалият е допринесъл за трудовата злополука, като е допуснал груба небрежност (чл.201, ал.2 от КТ). В този смисъл твърдят, че ако съдът счете претенцията за основателна, отговорността на ответника за неимуществените вреди следва да бъде намалена до 3 000 лева за всички неимуществени вреди, на основание чл.201. ал.2 от КТ. По отношение на претенцията за имуществени вреди считат същата за неоснователна с аргумент, че вреди не са настъпили (разходи за протеза не са правени), а съгласно чл.200 от КТ на репариране подлежат само реално настъпилите имуществени вреди, каквито в процесния случай не са налице. На второ място считат, че съобразно изложените по – горе аргументи за настъпил вредоносен 3 резултат само и единствено по вина на ищцата, претенцията за имуществени вреди следва да се намали до 1 000 лева за всички имуществени вреди. В заключение излагат аргументи за наличие на съпричиняване от страна на ищцата, което определят на 95%.

По реда на чл.219 от ГПК е привлечено трето лице помагач - на страната на ответника, а именно: "Дженерали Застраховане" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.

Съобразно депозирана по делото молба вх.№ 4694/10.10.2022г. по описа на РС – Троян, по реда на чл. 214 от ГПК е допуснато изменение на предявения иск по чл.200 ал.1 от КТ за неимуществени вреди, като същият е увеличен от 60 000,00 лв. на 100 000,00 лв., ведно със законната лихва, считано от 22.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

С депозирана молба вх.№5636/15.12.202 г. от Б. В. П., чрез пълномощници адв. Н. Д., адв. Ж. Т. и адв. Г. Р., на основание чл. 214, ал. 1, предл.3-то от ГПК, правят увеличение от 100 000 лева на 150 000 лева на искът, за обезщетение на неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които ищцата е претърпяла, търпи и ще продължава да търпи, ведно със законната лихва от дата на злополуката 22.08.2020 г. до окончателното й изплащане.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите П. М. Б., З. С. М., К. З. И., Г. Б. Г., С. Т. А. и Т. И. А..

По делото е допусната съдебно-психологична експертиза, с вещо лице М. Д. и съдебно-медицинска експертиза – единична с в.л. д-р М. М. и тройна, с вещи лица: д-р М. Х. М., д-р И. З. А. и д-р Т. Б. Ш..

В съдебно заседание ищцата, редовно призована се явява лично, Представлява се от адв. Г. Г. Р. от САК. Поддържат се заявените с исковата молба претенции в хода на производството и по съществото на спора.

Ангажирани са доказателства, правят се доказателствени искания.

Претендират за заплащане на сторените в производството разноски.

Ответното дружество, редовно призовано, в с.з. се представлява от адв.

Е. Д. от АК-В., който поддържа становището, обективирано в отговора на исковата молба за неоснователност на заявените искове. Аргументите си адв.Д. излага в хода на производството, по съществото на спора и в представена по делото писмена защита. Ангажирани са доказателства. Правят доказателствени искания. Претендират заплащане на разноски.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото във връзка със становището на страните и съобразно правилото на чл.235 от ГПК, приема следното:

От фактическа страна:

Не е спорно по делото, а това релевантно обстоятелство се установява и от представените писмени доказателства – трудов договор №24 от 03.08.2020г. за срок до 30.09.2020 година, че ищцата и ответното дружество са били страни по трудово правоотношение в периода 03.08.2020 год. до 30.09.2020 год., въз основа на цитирания трудов договор.

Разпечатката съдържа 23 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dcd80b83-53b7-434f-8b21-c2251e7510d6