Разпореждане № 14 от 10.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 189/2021
- Вид
- Разпореждане № 14
- Подписан
- 10.01.2022
- В сила
- 10.01.2022
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14 гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900189 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 4984/29.12.2021 г. от Т. Х.
Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „М. С.“ № 22, чрез адв. Т. от САК, срещу „ЗД Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87.
Исковата молба е нередовна в частта за имуществените вреди.
Ищецът е посочил, че предявява частичен иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за сумата от 4 000 лева – частично от 10 000 лева за увредени части и системи на собственото му МПС - мотоциклет Хонда модел НХ 650 Доминатор, като тези вреди не са индивидуализирани. Това обстоятелство е от значение за обективните предели на силата на пресъдено нещо, която ще се формира при уважаване на иска, респ. за възможността в друго производство да бъде разгледана претенция, различна от настоящата претенция.
Отделно от това, ищецът следва да посочи коя е първата дата, на която е уведомил застрахователното дружество за процесното ПТП и е отправил претенция за обезщетение за неимуществени вреди и за имуществени вреди - лечение и увредени части от мотоциклета, с представяне на доказателства.
Видно от документите застрахователят сочи образуване на щета на 29.04.2020 г., а тримесечният срок не изтича на 09.10.2020 г., както твърди ищецът.
Следва да се конкретизират твърденията за наличие на наказателно дело в РС Пазарджик или за прекратено такова.
ІІ. Декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК не е попълнена изцяло - земя 600 дка, но не е посочено къде се намира. Същото се отнася и за другите имоти.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 4984/29.12.2021 г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението:
= да посочи дали претендира имуществени вреди за цялостното увреждане на собствения му мотоциклет (тотал щета) или претендира обезщетение за увредените части, като в последната хипотеза следва да ги индивидуализира поотделно, вкл. с посочване на размер;
= да представи доказателства за уведомяването на застрахователя и отправяне на претенция за заплащане по всяко едно/или всички обезщетения от процесното ПТП;
= да конкретизира твърденията за наличие на НОХД № 1131/2021 г. РС Пазарджик или за прекратено такова.
= да представи подробно попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК (същата не е относима към редовността на исковата молба, а към молбата за освобождаване от такси и разноски).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба в съответната част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2