Протокол № 3 от 24.09.2020, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

Номер 3

Районен съд – П.

24.09.2020 г.

Град П.

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Нонка Ц. С.ова

Секретар:

Снежана В. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана В. С.ова Наказателно дело частен характер № 20205230200191 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителката В. Т. М. , се явява лично и с адв. Неделка Янакиева, надлежно упълномощена.

Явява се подсъдимият Х. Н. М. лично и с адв. Любен Колев, надлежно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. ЯНАКИЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни, съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия:

Х. Н. М. , роден на **** г. гр. П., живущ в град П., българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:

**********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжбата граждански 1 иск, предявен от частната тъжителка срещу подсъдимия, за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от инкриминираната дата - 16.08.2020 г. до окончателното изплащане. Прави се искане частната тъжителка да бъде конституирана като гражданска ищца.

АДВ. КОЛЕВ: Своевременно е предявен гражданския иск. Моля да се приеме за съвместно разглеждане. Считам, че няма да затрудни хода на делото.

Съдът намира, че предявения с частната тъжба граждански иск е своевременно предявен и е предявен по правилата предвидени в НПК.

Отделно от това, съдът намира, че разглеждането на гражданския иск няма да стане причина за отлагане на делото, тъй като се касае за неимуществени вреди, които следват деянието. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес, предявения от частната тъжителка В. Т. М. срещу подсъдимия Х. Н. М. граждански иск за сумата от 3000 лв. - неимуществени вреди, причинени от описаното в частната тъжба деяние, ведно със законната лихва от датата на инкриминираното деяние – 16.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса частната тъжителка В. Т. М. , чийто процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощения повереник адвокат Неделка Янакиева.

Съдът в изпълнение на законовите си правомощия ПРИКАНИ страните към помирение.

Помирение не се постигна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуването му.

Образувано е по тъжба на В. Т. М. срещу подсъдимия Х. Н. М. , с която 2 срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление от частен характер по чл. 146, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на повереника на частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата включени в обвиненията и предявените искове.

АДВ. ЯНАКИЕВА: Поддържаме изцяло тъжбата и гражданския иск.

Моля да допуснете до разпит двама свидетели, които водим в днешното съдебно заседание П. К., който е очевидец и А. М.. Представям и моля да приемете СМУ, издадено от МБАЛ П., заедно с приложените към тях амбулаторен лист от извършен първичен преглед, заключение от направена снимка и проведени прегледи при психиатър на В. и на двете й непълнолетни деца. Искаме да докажем, че е в същия ден. Моля да приемете като доказателства изисканите от съда Преписка от РУ П., характеристична справка на подсъдимия и аудиозапис от обаждане на тел. 112, както сме поискали в тъжбата.

АДВ. КОЛЕВ: Оспорваме тъжбата изцяло. Моля за следващото съдебно заседание да допуснете при режим на довеждане двама свидетели – С. Х. М. и К. Н. Т., както и да бъде призован младши полицейски инспектор, който отговаря за този район. Към настоящия момент нямам други доказателствени искания. Посочените от мен свидетели не са преки очевидци на инцидента. С тях ще установяваме, че подсъдимият в неговия речник и изказ не употребява такива думи.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представените от адв. Янакиева писмени доказателства, а именно съдебно удостоверение № ***/2020 г., издадено от д-р Б. Х. П. – съдебен лекар при МБАЛ П. АД, амб. лист № ***/19.08.2020 г., образна диагностика, фиш за преглед № ***/20.8.2020 г., фиш за преглед № ***/20.8.2020 г., фиш за преглед № ***/20.8.2020 г., както и фискални бонове за платени прегледи.

ДОПУСКА като свидетели по делото поисканите от адв. Янакиева двама свидетели А. М. и П. К..

ДОПУСКА като свидетели допуснатите С. Х. М. и К. Н. Т., при режим 3 на довеждане за сл. съд. заседание

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ П., с което да се иска информация за младши полицейския инспектор, отговарящ за ул. „Г. Д.” в гр. П., като същият бъде призован като свидетел за следващото съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА, че по повод искания, инкорпорирани в частната тъжба съдът е изискал характеристична справка за подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА, че по повод искането, инкорпорирано в частната тъжба, е изискал заверени копия на материалите по преписка с вх. № ***/20 г.

С писмо рег. № ***/11.09.2020 г. от Началника на РУ П. са постъпили заверените материали по цитираната преписка.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по искане на частната тъжителка писмо от Началника на РЦ 112 Кърджали с приложен към писмото компакт диск, съдържащ аудиозапис от номер **** на инкриминираната дата в 14,01 часа.

Съдът ДОКЛАДВА молба от частната тъжителка, в която сочи, че е допусната грешка в изписването на ЕГН на същата, като е пропусната 6-та цифра, като се сочи че коректният ЕГН е **********.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молбата на адв. Янакиева, в която е посочила коректния ЕГН на частната тъжителка.

АДВ. ЯНАКИЕВА: Да се приемат докладваните доказателства.

АДВ. КОЛЕВ: Да се приемат доказателствата.