Протокол № 127 от 20.06.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Златоград, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100147 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА М. К. К. - лично.

ОТВЕТНИКЪТ М. И. К. - лично. От същия е постъпило Искане, вх. № 1161/14.06.2023 г., с което прав искане на осн. чл. 22 ал.1, т. 6 ГПК за отвод на Съдия Д.К.Х., по гр.д. 147/2023 г., по описа на РС – З.

СЪДЪТ като взе предвид, че съдия-докладчика Динко Хаджиев досега е разгледал НОХД по което защита е получил М. К., а също така и НАХД , което също е приключило с отменено НП по отношение на М. К., намира, че няма основание да се отвежда. Съдия-докладчика не поддържа никакви отношения с М. К.. Обстоятелството, че в минало съдебно заседание е отправил забележки относно облеклото на М. К. (същият се е явил с анцуг в с.з.) не е причина за пристрастие а е принципно положение, за което всеки докладчик следи в съдебното заседание и определя реда в съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

ОП Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за отвод на съдиядокладчика Д.Х. по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО неподлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Златоград:__________Д.Х._______ МОЛИТЕЛКАТА М. К. - Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на същото и го докладва.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба по чл. 8 ЗЗДН.

МОЛИТЕЛКАТА М. К. - Аз няма да правя отвод на съдията и на съдебния секретар. Поддържам молбата по съображенията изложени в нея.

Три пъти слагаше крака си върху главата ми и искаше да ме пребие. Друг път е идвал с камък да ми се попуска (посяга). Бях седнала отвън на маса в градината, а зад мен има стена и той беше дошъл до стената и стоеше повисоко от мен и така сложи крака си върху главата ми, за да ме натисне. Това беше на 26.05.2023 г., а на 27.05.2023 г. ми се закани с камъка. И други случаи е имало, но аз не съм се оплаквала. Мъча да му помогна за нещо, но все аз съм му виновна. Стига ми като ме нарече „боклук“, а съм му майка. Кутила (гледала) съм го. Криво ми е за детето, пък и жена му беше хубава, но я изгони.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. - Това, което чух от жалбата е толкова добре изсценирано и подготвено, и поне така си мисля, че е свързано с утрешното дело за родителските права на детето ми. Мисля си, че това дело е образувано, целта му е да се използва за утрешното дело.

Искам да посоча, че на 26-05.2023 г. слязох от втория етаж, тъй като съм с отделен вход и майка ми беше на двора. Прочетох й социалния доклад по утрешното дело, какво е казала на социалните. Попитах я „Не те ли е срам да казваш такива клевети и лъжи, и я попитах, кое от това е вярно – кога съм събирал компании в къщи да пием алкохол и да слушаме силна музика. Тя ми отговори „Почти всяка вечер“. Нейните думи бяха: „Да, да, то само аз лъжа, а Вие хич не лъжете“ и стана от стола и си влезна навътре.

Това в жалбата са измишльотини. Вие бихте ли се държал така с Вашата майка. Водя свидетел, който ми е първи братовчед и е единственият човек, който идва на гости в къщи един два пъти в месеца. Също така искам да посоча нещо друго, защо се случва това нещо. То се случва ,защото имам имотен спор с майка ми и сестра ми и съм подал жалба до ГД „БОП“ с искане да се разследва прехвърляне на бащината къща от майка ми на сестра ми (в съдебно заседание М. К. показа екземпляр от жалбата и копие от нотариалния акт).

МОЛИТЕЛКАТА М. К. - М. ни накара да прехвърляме къщата на сестра му. Баща му дойде при нотариуса и се подписа. Казаха му да си сложи и отпечатък от пръста. Баща му на М. лежа болен 6-7 години и М. не дойде да го обслужи въобще. Водя като свидетел дъщеря ми, която моля да допуснете до разпит. Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че приложените към делото Декларация по чл.9, ал. 3 ЗЗДН от М. К. и Справка за съдимост на ответника М. К., рег. № 230530005000243770, следва да бъдат приети по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Декларация по чл.9, ал. 3 ЗЗДН от М. К. и Справка за съдимост на ответника 2

М. К., рег. № ****.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. - Не възразявам да се разпита водения свидетел, аз също водя един, който моля да допуснете до разпит.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да допусне водените от страните свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността, както следва:

Р.И. Д. - ЕГН **********, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, дъщеря на молителката и сестра на ответника. Желая да дам показания.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВ. Р.Д. – В конкретен момент не съм била свидетел на действия от брат ми към майка ми, но съм чувала от брат ми такива думи, като „боклук такъв“ спрямо майка ми и го казва със злоба. Аз му казвам, че е излязъл от този боклук. Такова отношение имаше и към баща ми. Майка ми не ми е казвала, да я удрял, но ми е казвала за закани. Казвал й е „Ще те сритам“. На 26.05.2023 г. майка ми си е стояла на масата в двора. М. е слезе от неговия етаж и започнал да й държи сметка, защо е казала на социалните, че къщата е прехвърлена на мое име. Заканвал се е на майка ми с плочка, която стои на масата. Това е тротоарна плочка. Държал я в ръка над главата й и е казвал, че ще й смачка главата с плочката. Майка ми ми се обади веднага след случая.

На следващата вечер пак й се е заканил, но не знам как. Майка ми ми се обади и плачеше. Тогава аз се обадих в полицията. Казаха ми, че след като е преминала драмата в делничен ден, ако желае да подаде жалба. Тя много пъти се канеше да подаде жалба, но този път я подаде. М. не искаше да има никакви ангажименти към родителите ни. Баща ми беше на легло сумати (доста) години и М. въобще не идваше и не се интересуваше, ама и той ще дойде на дереджето на баща ми. Аз съм собственик на къщата, тя е прехвърлена на мое име и не желая М. да идва в къщата. Ако не се вземат мерки ще отида при съдия-изпълнител и ще го махна изцяло.

Преди години баща ми беше болен, а майка ми трябваше да ходи на операция. Викнах го да каже за кой от двамата ще се грижи, а аз съответно за другия. Той обаче каза, не. Когато си беше жив баща ми, М. каза: „Какво сте ми направили“, а баща ми, както беше болен, надигна глава, заплю го и каза:

„За очите дано те хване“. Баща ми директно го наплю. Няколко пъти му предложих да се грижим за родителите ни, но той отказваше. След като отказа му казах: „След като не искаш да имаш ангажименти, няма да имаш и претенции към нищо тяхно, т.е. и към къщата“. След този разговор, когато М. излезе, баща ми каза: „Отиваш и изкарваш документи“ - в смисъл да ми се прехвърли на мен къщата. Баща ми каза, че ми прехвърля къщата, но при условие, че горният етаж ще се прехвърли на И. - това е първородният син на 3

М.. Все още етажът не е прехвърлен на И., защото М. не дава, но аз съм направила постъпки и прехвърлянето ще стане.

Баща ми участваше в прехвърлянето на къщата. Докарахме баща ми с кола – таксито на Т. Баща ми не се е подписвал на нотариалния акт, нотариуската М. му взе пръста, натопи го в тампона и го сложи върху нотариалния акт. Баща ми не можеше да се подписва, тъй като беше с паркинсон.

Б.С.Ю. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да говори истината.

СВ. Б.Ю. - Като мл. полицейски инспектор, обслужвам квартала, в който живеят страните. Потърси ме г-жа Р. Д., че срещу майка й е извършен акт на домашно насилие от брат й М. К.. М. е крещял и се заканвал с телесни повреди. Обиждал е майка си и е говорил с нецензурни думи. Р. ми се обади вечерта между 20,00-21,00 часа на моя личен телефон. Същата вечер бях извън града и я посъветвах да дойде на следващия работен ден да подаде жалба и да й обясня, какво трябва да направи по ЗЗДН. Това обаждане от Р. беше в петък, а аз обясних, ако желае веднага ще изпратя наряд. Радка каза, че към момента няма нужда и ще ме посетят първия работен ден, т.е. в понеделник. В понеделник дойде М. К.. Обясни ми за какво става въпрос.

Беше разстроена и се разплака. Обяснихме й ние, какво може да направи и какви документи трябва да се попълнят. Обясних й за молбата и декларацията по ЗЗДН. Помогнах й да ги попълни и ги изпратихме на Вас. Тя ми диктуваше и помоли аз да пиша.

По цялата къща, където живеят има сложени камери на всеки ъгъл. Той казва, че така си охранява имота и иска да вижда, кой идва и кой посещава майка му. От сестра му знам, че е казвал на майка му да не идва определена комшийка. Имал е проблеми с майка си заради посещение от други съседи.

Това на него му е пречило и не е искал да идва определена комшийка. Това разстройва майка му. От преди случая от 26.05.2023 г. сме имали и други сигнали и данни от Р.Д. и С. К., че се отнася грубо към майка си. Позволява си да я псува и да й говори обидни думи. Ние сме разговаряли с М. К. по този въпрос и сме му обяснявали, какво трябва да му бъде отношението. Последно разбрах, че М. упреква майка си, че дава пари на внука си, т.е. на сина на М..

М. упреква майка си и че го кара да прибере жена си с детето. На М. К. й е болно, че М. е изгонил жена си и детето си. Комуникацията с М. е много трудна. Решили сме безброй жалби, тъй като М. се жалва от всички съседи и все нещо не му е угодно. Влиза в конфликти с всички съседи и беше въпрос на време да се случи нещо с майка му, за да стигнем до току.

СВИДЕТЕЛКАТА Р.Д. - М. всяка вечер пие алкохол и пише всякакви неща по Фейсбук, вкл. и срещу полицията.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. - Писал съм конкретно всичко точно и ясно, което се е случвало и без никакво преувеличение.

4

СВ. Б.Ю. – Там, в тази къща определено има проблем и моето мнение е, ако М. К. остане там, проблемът може да ескалира.

МОЛИТЕЛКАТА М. К. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Вярно е това, което каза полицая.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. - И аз нямам повече въпроси към свидетеля. Да се разпита свидетеля В. В.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността, както следва:

В.Ю.В. - ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, племенник на молителката, първи братовчед на ответника.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да говори истината.

СВ. В.В. - М. сега живее у нас. Аз живея в центъра на града, а той в стария град. Почти всяка седмица се събираме по два пъти у М., за да пием.