Споразумение № 100 от 05.08.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Нова Загора, 05.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. З.А

Съдебни

ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА заседатели: Гергана Т. Н. при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Р. З.А Наказателно дело от общ характер № 20252220200457 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се прокурор К. Р.

Подсъдимия Д. Д. Д., редовно призован – лично се явява.

В залата се явява адв. М. П. И.-Н. определена от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Д. по делото, по искане на съда.

Пострадалият Н. З. Д., редовно призован – лично се явява.

Свидетел Д. М., редовно призован – лично се явява

Свидетел С. И. Д., редовно призована- не се явява.

Съда докладва постъпила е молба с вх. № 4023/04.08.2026г.от К. И. И., съдебен заседател по настоящото дело, с която моли съда да бъде освободена от съдебни заседания, поради рязко влошаване на здравословното състояние.

Съда, като взе предвид, че предходният съдебен заседател К. И. И. не може да продължи разглеждането на делото, поради рязко влошаване на здравословното състояние, като съобрази константната съдебна практика, че изискването на неизменност на състава е приложимо от провеждането на разпоредителното заседание и като съобрази разпоредбата на чл.258а, ал.2 от НПК намира, че хода на разпоредителното заседание и съдебното следствие следва да бъде отменен, и същото следва да започне отначало.

На горното основание, съда

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, даден с протоколно определение от 14.01.2026г.

ОТМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, даден с протоколно определение от 06.07.2026г.

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО да започне отначало на основание чл. 258, ал.2 от НПК.с участието на съдебния заседател Г.Т. Н..

Подс. Д. – Съгласен съм адв. Н. да ме представлява по делото.

Адв. Н. – Съгласна съм да осъществя защитата на подс. Д. Д. Д. по делото.

Прокурора – Няма пречка адв.Н. да бъде назначена за служебен защитник на 1 подсъдимия по делото.

Съда счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият Д. Д.

Д. адв.М. П. И. – Н., определена от АК Сливен, поради което ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. М. П. И. – Н. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият Д. Д. Д. по делото.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Н. – Считам, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д.– Да се гледа делото.

Пострадал – Да се гледа делото.

Съда, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК.

Прокурора – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение с подсъдимия, което представям. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, поради което ви моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в зависимост от становището на подсъдимият и неговия защитник.

Считам, че не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Н. –Уважаема, госпожо Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. По отношение на т.4 потвърждавам, че сме сключили споразумение с прокуратурата и молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият Д. Д. Д. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че е възможно да се постигне споразумение моля съдебното заседание да бъде насрочено непосредствено след настоящото. Не са налице основания за обединяване или разделяне на настоящото производство.

Подс.Д. – Присъединявам се към казаното от моя адвокат. Възстановил съм щетите и желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Пострадалия – Щетите са ми възстановени в предходно съдебно заседание и не се противопоставям да бъде сключено споразумение.

Прокурора – налице са основания за сключване на споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила 2 предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият на ДП – „Подписка“, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият Д. Д. Д. и неговият защитник адв. Н. изразяват желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 457/2025г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 69/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.пр.№ 1489/2025г. по описа на РП - Сливен

НОХД № 457/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора по отношение на подсъдимият Д. Д. Д., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

8. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.