Разпореждане № 27643 от 13.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8103/2025
- Вид
- Разпореждане № 27643
- Подписан
- 13.02.2025
- В сила
- 13.02.2025
- Състав
- ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 215, ал.1 · Кодекс на труда
- чл. 224 ал.1 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27643 гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110108103 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от И.
В. М. против „Маг Дак“ ЕООД.
Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:
В исковата молба е налице формулиран петитум, по отношение на предявения иск по чл. 215, ал.1 КТ и чл. 224 ал.1 КТ за сума в размер на 3844 лева.
В обстоятелствената част на исковата молба липсват изложени фактически твърдения във връзка с така формулирания петитум в исковата молба и съдът не може да ги изведе по тълкувателен път. В тази връзка ищецът следва да посочи ясно и недвусмислено фактически твърдения от които извежда начина на формулиране на посочената в петитума сумата в размер на 3844 лева. В тази връзка следва да посочи сумата от 516 лв. дали е получена от ищеца като трудово възнаграждение, обезщетение при командировка или връщане на част от платената сума от 1327 евро.
На следващо място в петитума на исковата молба е поискано и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за ползване на платен годишен отпуск. В тази връзка, в случай че ищецът поддържа това искане, следва да посочи колко неизползвани дни годишен отпуск се претендира за неизплатен, поотделно за всяка година, съответно за 2023г. и 2024г., както и да посочи неговия размер. След уточняване на горното, ищецът следва да формулира надлежен петитум относно претендираното неизплатено 1 обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. В. М., по която е образувано гр.д. № 8103/2025г. по описа на Софийски Районен съд.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно мотивите на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в дадения срок, исковата молба по 8103/2025г. по описа на Софийски Районен съд ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2