Определение № 185 от 24.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Благоевград, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №

20251200900225 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 14653/29.09.2025г., подадена от Н. Л. Л., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Я. Д., със служебен адрес ***, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В. В.

М. и В. А. В..

Предявени са обективно съединени искове за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, да заплати на ищеца Н. Л. Л., ЕГН **********, застрахователно обезщетение на основание чл. 519, ал. 1 КЗ, както следва:

- 35 000 лв. /тридесет и пет хиляди лева/, частичен иск от 50 000 лв. /петдесет хиляди лева/ – за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 22.05.2025г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 24.06.2025г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл. 493, ал.

1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата;

- 1 512лв. /хиляда петстотин и дванадесет лева/ – за претърпени имуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 22.05.2025г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 24.06.2025г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

С Определение № 72/28.01.2026г., постановено по т.д. № 225/2025г. по описа на 1

Окръжен съд Благоевград, съдът е спрял производството настоящото т.д. № 225/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по съгласие на страните.

По делото е постъпила молба с вх. № 4349/13.03.2026г. от Н. Л. Л., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. А. В., с която заявява, че на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от предявения иск и моли съда да прекрати производството по делото, тъй като спорното право е уредено с извънсъдебно споразумение.

Предявеното искане е процесуално допустимо, тъй като правото да се разпорежда с предявения иск е само на ищеца по делото и той е процесуално легитимиран да прави искане за оттегляне или отказ от предявения иск. Съгласие на насрещната страна не е необходимо при отказ от иска.

В хода на гражданското производство ищецът е господар на предявения иск и може да се разпорежда с него както намери за добре. Съобразно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от предявения иск във всяко положение на делото, при това без за това да е необходимо съгласието на ответника. След като ищецът е заявил, че се отказва от предявения иск, то съдът следва да се съобрази с неговото искане.

Спирането на делото съставлява временна недопустимост на развитието на висящия процес, като се запазват важимостта на извършените процесуални действия, висящността на процеса, т.е. съществуването на процесуалното правоотношение и възможността да се поднови развитието на производството.

Съдът, като взема предвид направеното от ищеца Н. Л. Л. волеизявление за отказ от иска, намира че са налице предпоставките по чл. 233 от ГПК и тъй като се касае за десезиране на съда по предявения срещу ответника иск, което ищецът може да извърши във всяко положение на делото, включително и при спряно производство.

Искането е основателно и следва да бъде уважено, като производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 225/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ДОПУСКА отказ от предявените за разглеждане искове, с правно основание чл. 432 от ЗЗД, за осъждане на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В. В. М. и В. А. В., да заплати на Н. Л. Л., ЕГН **********, застрахователно обезщетение на основание чл. 519, ал. 1 КЗ, както следва:

- 35 000 лв. /тридесет и пет хиляди лева/, частичен иск от 50 000 лв. /петдесет хиляди 2 лева/ – за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 22.05.2025 г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 24.06.2025 г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата;

- 1 512 лв. /хиляда петстотин и дванадесет лева/ – за претърпени имуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 22.05.2025 г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 24.06.2025 г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 225/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради отказ от иска.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред САС.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3