Определение № 16292 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16292 гр. С., 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110148858 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗД “БУЛ ИНС” АД, Е,ИК 831830482, гр. С., бул.’’Джеймс Ваучер” № 87 представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез ада. М. Г. спрямо Ф. Е. Д. ЕГН: **********, с адрес в гр. С., ж.к.

***********.

Излага се, че на 03.07.2022 г. около 23:15 ч. в гр.С., ж.к. **********“ на ул. „*******“ пред № *се е случило ПТП с участието на МПС „*********” с peг. № **************, собственост на МВР.

Излага се, че според справка от СДВР-09 РУ от 03.07.2022 г. и приложено споразумение 21.03.2024 г., причините за произшествието са по вина ответника Ф., който при предприети действия по задържането му от органите на МВР, не оказва съдействие, извършил е непристойни действия, отправил обиди към полицейските служители, буйствал и нанесъл удари по патрулния полицейски автомобил марка „********“ като така е причинил щети на ЛА - заден десен калник и задна дясна врата на автомобила.

Твърди се още, че МПС „*********“ е бил застрахован по застраховка “Автокаско“ при ищеца със застрахователна полица № Е22990011389, валидна и към момента на събитието като по повод случилото се била заведена в дружеството щета с № 2203020265. По нея и възлагателно писмо за ремонт на автомобила в официален сервиз на марката „*******“ е бил извършен ремонт на автомобила на стойност от 1561.11 лева или 798.18 евро, платена от застрахователя на извършилия ремонта сервиз.

Излага се, че на общо основание по чл. 410 от КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД ищецът има право да получи от причинителя на вредата платеното застрахователно обезщетение, за което е уведомен ответника, но няма плащане на исковата сума.

1

С оглед на изложеното се желае акт на съда, с който да бъде осъден ответника Ф. да заплати исковата сума в размер на 1 586.11 лв. или 798.18 евро, както и ликвидационни разноски в размер на 25 лева или 12.78 евро ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми и като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, по който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП, виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; валидна ИЗ за МПС, плащане на исковата сума като обезщетение по нея от страна на ищеца.

Страните не спорят по фактите при липсата на отговор по чл.131 от ГПК.

Исканията за допускане изслушване на САвЕ е ненужно.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2026г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

Оставя без уважение исканията по доказателствата в останалата част.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2