Протокол № 128 от 20.08.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5076/2020
- Вид
- Протокол № 128
- Подписан
- 20.08.2020
- В сила
- 20.08.2020
- Състав
- Момчил Александров Найденов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 128
20.08.2020 г.
Районен съд – Пловдив
Град Пловдив
IX наказателен състав
На 20.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Момчил А. Найденов
Секретар: Илияна Й. Йорданова
Прокурор: Здравена Валентинова Янева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20205330205076 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВ. К. М. Г. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. В. С..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да се гледа днес делото, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
К. М. Г. – роден на *** г. в гр. П., с адрес в ***, ***, българско гражданство, средно специално образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото в представения му вид.
АДВ. С.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите при посочените параметри.
ОБВ. Г.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
О Б В . Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. М. Г. – роден на *** г. в гр. П., с адрес в ***, ***, българско гражданство, средно специално образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 14.08.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за Химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръв и урина № 486/17.08.2020 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което обв. К. М. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 441зз-139 от 14.08.2020 г. на полицейски орган при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, считано на 14.08.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв.
К. М. Г. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. К. М. Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което обв. К. М. Г. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 14.08.2020 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. М. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
(п)
ОБВИНЯЕМ: (п)
К. Г.
ЗДРАВЕНА ЯНЕВА
ЗАЩИТНИК: (п)
АДВ. В. С.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК