Протокол № 14346 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14346 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20221110136900 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Г. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява в залата.

СВИДЕТЕЛ М. А. К., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

В 11,32 часа в залата влиза вещото лице Б..

ДОКЛАДВА постъпила СТЕ под вх. №46238 от 20.02.2023г.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице под вх.№136034/16.05.2023г., към която е приложена справка декларация по реда на Наредба №2 за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, моли за увеличение на хонорара, с оглед повторното му явяване и изслушване на СТЕ след изслушване на свидетелите, като в тази връзка моли да му бъде увеличено възнаграждението с още 105 лева или общо стойността на извършените от него дейности във връзка с изготвяне на експертизата възлиза на сумата от 455 лева.

1

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на водените за разпит свидетели, както следва:

На страната на ответника:

М. А. К. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - 75-годишна, без дела и родство със страните.

Н. С.М. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - 44-годишен, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ указва на свидетелите отговорността, която те носят по чл. 290 от НК, а именно, че са длъжни в съда да говорят истината.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Обещаваме, че ще кажем истината.

Съдът извежда от залата свидетелката К..

В залата остава свидетелят М..

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Спомням си проверката в /АДРЕС/, входа беше първият вход. При извършване на самата проверка установихме, че в таблото, което беше метално етажно ел.табло в него установихме, че на един от електромерите беше направено присъединение преди средството за търговско измерване, самото присъединение беше направено посредством лустер клема, чрез която входа и изхода на електромера бяха свързани заедно. Това само по себе си е промяна на схемата на свързване на самия електромер.

Енергията, която се консумира през присъединението не се измерва от електромера и съответно не се заплаща. Проверката беше по сигнал от колеги от друго звено. И си спомних, че след възстановяване на схемата на свързване, установихме че самият електромер е прекъснат дистанционно, значи електромерите, които са от по-нов тип, те се прекъсват дистанционно за неплатени сметки и по ред други причини, по законови причини е прекъснат дистанционно, за да ползва потребителят ток, входа и изхода ги събира на едно, но това е както казах по-рано промяна на схемата му на свързване и енергията не се измерва от самия електромер, съответно не се и заплаща.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. М.: Не е прекъсната точката на доставка, напрежението не, прекъснат е потребителя. Проблема не е в самия електромер, те се прекъсват за некоректни плащания на сметките, абонатите се прекъсват, този електромер е от по-новите, които се прекъсват дистанционно. По-старите електромери физически отива техник и там си има процедура, по която се прекъсва. Този тип е от по-новите, за които говорим, прекъсват се дистанционно не е нужно техник да ходи на място, за да ги прекъсва. Лично аз не си спомням да съм ходил по-рано на проверка.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да предявите на свидетеля констативен протокол №1028035/02.06.2022г.

Съдът предявява на свидетелят констативния протокол, находящ се от лист 50 до лист 52 по делото.

2

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, мой е почерка, аз съм изписал съдържанието в протокола, подписал съм се на позиция 1 на всяка от страниците в протокола.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. М.: По принцип проверките при нас се извършват в присъствието на свидетел от Федерацията на потребителите.

При констатация на нарушение през 112 подаваме сигнал на МВР и дежурния си преценява дали да изпраща патрул, огледни групи по някой път изпращат, но си е по преценка на дежурния на съответното Районно.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Н.: Да, в същия ден съм извършвал проверки и на други адреси. Не си спомням етажите, метално етажно ел.табло, на всеки етаж от блока има монтирано метално етажно ел.табло, в което има по три броя електромери, това означава, че има по три апартамента на етаж, поне този който го проверявахме беше с метално ел.табло. При нас сигналите не ни казват от кого са и от кой отдел, при нас сигналите идват анонимни, но за конкретното място знаем, че сигнала е от наши служители от друг отдел. За нас са анонимни, но може би за началниците и хората, които приемат сигналите си водят книги, но нямам представа, на нас не ни казват подателите кои са, не знаем кой реално ги подава, дали инкасатори или отдели или анонимни сигнали има. Процедурата е като на място съставяме констативен протокол, в който описваме подробно всички наши действия и констатации, търсим потребител на адреса и в конкретния случай позвънихме, но не беше открит потребител на адреса. Членовете от Федерацията на потребителите постоянно ходят с нас от сутринта до вечерта, 30 проверки и той е прикрепен към нас. Сутрин получаваме сигнал с адрес от прекия ръководител, който нарежда работата за деня, работата се променя при по-спешни сигнали, защото получаваме и сигнали от полицията за по-спешни проверки. Сутринта ни задават примерно 4-5 адреса, които трябва да минеш през деня. През цялото време 8 часа с нас присъства член от Федерацията.

Присъединение преди средството за търговско измерване е направено като входящия и изходящия фазов проводник са свързани посредством лустер клема, едно малко черно, което свързва двата проводника и енергията, която минава през това нещо не се измерва от електромера. Схемата на свързване на електромера, за да работи коректно и за да измерва входящ проводник влиза в електромера и изходящ проводник излиза от електромера. Електромера измерва това, което минава реално, като електромера се прекъсне дистанционно спира. Тази лустер клема свързва двата проводника и е направено присъединение. Реално шунтират електромера, както се казва, двата проводници са извадени от клемния блок на електромера и са свързани.

Всеки който не го е страх от ток и има елементарни познания може да го направи. Електромерите са заключени в металното ел.табло. То е на самата етажна площадка. Три електромера един до друг на съответния етаж.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.

В залата влиза свидетелката К..

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Аз съм сътрудник на Федерацията на 3 потребителите и участвам в съвместни проверки с техниците по график. В същия ден бях с техниците Ж.М. и Н. М. и имахме за техническа проверка в /АДРЕС/, ап.19, което най-напред като отидохме на обекта установихме, че дисплея беше тъмен. При отваряне на капака се установи, че пломбата на капачката на клемния блок липсваше. След това се установи, че е направено присъединение с допълнителен проводник, като входящата и изходящата линии бяха пристегнати с лустер клема и по време на проверката се установи, че ел. енергията, която в момента се консумира не се отчиташе от електромера. Потърсиха абоната, но никой не се отзова, след това се обадиха на 112 да уведомят полицията за нарушението.

СЪДЪТ предявява на свидетелката констативен протокол, находящ се на лист 50-52 по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Да, подписа положен на позиция 1 за свидетел е мой.

СВИДЕТЕЛКАТА на въпроси на юрк. М.: През цялото време присъствах на проверката, без мое присъствие не се отваря ел. таблото. Не съм ходила друг път на този адрес за този абонат.

СВИДЕТЕЛКАТА на въпроси на адв. Н.: Аз съм доброволен сътрудник.

Имам полувисше образование, не е техническо. През цялото време, мое задължение е да участвам при отварянето до края на проверката. Не мога да кажа същия ден колко проверки са били, аз работя по график. От 9 до 16 часа съм присъствала и на други проверки същия ден. Таблото е монтирано на стената, например аз като го погледна го виждам, а който е по-висок му идва още по-добре. Те имат уреди, които показват, че не отчита електромера.

Имам някакви режийни, които ги получавам от Федерацията на потребителите.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката.

Издаде се РКО за сумата в размер на 30 лева.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

В. Е. Б. – 65-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. М.: От наша страна нямаме въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

4

АДВ. Н.: Какъв математически метод използвахте, за да дадете заключение относно това, дали правилно са извършени преизчисленията на електрическата енергия ?