Определение № 1727 от 02.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1727 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300501558 по описа за 2026 година

Обжалвано е определение № 6594/28.05.2026г. постановено по гр. д. № 4294/26г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с., с което се прекратява производството по делото е се изпраща по подсъдност на районен съд Пещера.

Частният жалбоподател Д. Д. Х., чрез адв. С. К. моли съда да отвени определението на районния съд като постановено в нарушение на процесуалния закон и върне делото на районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Другата страна по частната жалба – Военно формирование 42610 – Козарско, Община Брацигово, Пазарджишка област не взе становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С решение постановено по в. гр. д. № 598/26г. въззивният съд е обезсилил постановеното по гр. д. № 621/24г. Решение на ПдРС, ХV-ти гр. с. и е върнал делото на друг състав на районния съд с указания за изготвяне на доклад по чл. 146 от ГПК.

При новото разглеждане на делото районният съд служебно е разгледал въпроса за местната подсъдност в хипотезата на чл. 108, ал.2 от ГПК, като е посочил, че са му дадени указания да започне от подготвителното заседание по чл. 140 от ГПК.

Единственото указание, дадено с въззивното решение е да се изготви надлежен доклад по реда на чл. 146 от ГПК, но не и да извършва проверка на обстоятелствата по чл. 140, ал.1 от ГПК. След като на районния съд не са давани указания да извършва подготвително заседание, проведеното на 27.01.2025г. открито съдебно заседание е последният момент, до който съдът има правомощието по свой почин да повдига въпроса за местната подсъдност съгласно нормата на чл. 119, ал.3, предл. последно от ГПК. Доколкото и ответникът не е възразил в срока за отговор на исковата молба е 1 недопустимо съдът след приключване на първото по делото заседание да разглежда въпроса за местната подсъдност.

Изложеното налага извода, че при липсата на възражение от страна ответника относно местната подсъдност и това, че предходния съдебен състав на районния съд не е повдигнал служебно този въпрос до приключване на откритото съдебно заседание, проведено на 27.01.25г. местната подсъдност е стабилизирана и затова последващото разглеждане на този въпрос е незаконосъобразно.

Ето защо обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с. за по – нататъшното му разглеждане.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 6594/28.05.2026г. постановено по гр. д. № 4294/26г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ- т и гр. с., с което се прекратява производството по делото е се изпраща по подсъдност на районен съд Пещера.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с. за извършване на по – нататъшните процесуални действия по разглеждането му.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2