Определение № 296 от 17.01.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Варна, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Частно гражданско дело № 20253100100084 по описа за 2025 година

Подадена е молба от адв. С. С. като пълномощник на Х. Д. Х. за даване указание към съдията да отмени определението за допускане на експертиза и за определяне на срок за насрочване на гр. д. № 4456 по описа за 2024 г. по описа на ВРС, ХVIII-ти състав за разглеждане в открито съдебно заседание.

Приложено е становище на съда.

Даването на указание към съдията да отмени доказателство, допуснато за проверка за съществуването на пречка за разглеждане на делото е напълно изключено в производство по определяне срок, а и в друго.

Молбата в частта по това искане е недопустима.

По предмета на проверка:

При бавност може да се иска определяне на срок за извършване само на действия, които не са били извършени към момента на подаване на молбата (арг. чл. 256 ГПК).

Предмет на проверка за бавност е само конкретно още неизвършено процесуално действие, в случая: насрочване в открито заседание.

По същество:

Експертизата е допусната само, за да не се приеме идентичността на имот пл. № 5453225 (номер на ПИ *** по предходен план – скица л. 8, гръб) с имот пл. № 3225, без да бъде проверена от специалист.

Ищецът сам е поискал изпълнението на задачата да бъде отложено, за да не прави излишни разходи (л. 80). Искането му е уважено и му е предоставен нов срок за внасяне на депозит.

Вместо да внесе депозит, ищецът иска делото да бъде насрочено.

Това е недопустимо, както защото не е доказано, че липсва процесуална пречка, така и защото преди насрочването следва да бъдат извършени други действия по преценка на съдията-докладчик. Не е налице забавяне.

Молбата е неоснователна.

1

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 84 по описа за 2025 г. на ВОС, ХII-ти състав само в частта по искането за даване указание към съдията да отмени определението за допускане на експертиза.

ОТХВЪРЛЯ молба от адв. С. С. като пълномощник на Х. Д. Х. за определяне на срок за насрочване на гр. д. № 4456 по описа за 2024 г. по описа на ВРС, ХVIII-ти състав за разглеждане в открито съдебно заседание, на основание чл. 255 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се върне на ВРС с препис от определението за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2