Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2839 от 29.05.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1575/2025
Вид
Определение № 2839
Подписан
29.05.2026
В сила
29.05.2026
Състав
Пламен Стоев, Розинела Янчева, Здравка Първанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2839 гр. София, 29.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20258002101575 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба на Община Брезник срещу решение № 1361 от 27.12.2024 г. по гр. д. № 1373/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 45 от 23.02.2024 г. по гр. д. № 660/2023 г. на Окръжен съд – Перник, по силата на което е осъдена Община Брезник да заплати на В. А. С., на основание чл. 49, във вр. с чл. 45 ЗЗД, сумата от 30 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания от счупване на левия крак (многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица в областта на глезенната става), в резултат на претърпяна злополука на 01.04.2023 г. в гр. Брезник, ул. "Цвета Лумбарова", вследствие попадане на крака й в неравност на пътя, образувана от нарушено асфалтово покритие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.04.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3258.60 лв. - обезщетение за имуществени вреди, от които: 2788 лв., платени за закупуване на остеосинтезни средства, 300 лв. за придружител, 85 лв. за закупуване на проходилка, 15 лв. за документиране на изследването в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, 34.80 лв. заплатена потребителска такса за рехабилитацията в „НСБФТР“ ЕАД, 30 лв. за подобрени битови условия в „НСБФТР“ ЕАД и 5.80 лв. потребителска такса в „НСБФТР“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.04.2023 г. до окончателното й изплащане.

С определение № 651 от 11.02.2025 г. по ч. гр. д. № 492/2025 г. ВКС, състав на ІІ г. о., е постановил спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1361 от 27.12.2024 г. по гр. д. № 1373/2024 г. на Софийски апелативен съд. За спиране изпълнението на въззивното решение е внесено от касатора обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 33 258.60 лв. по сметката на ВКС.

1

С определение № 803 от 20.02.2026 г. по гр. д. № 1575/2025 г. на ВКС, II г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

Постъпило е искане от ЧСИ Е. Д., във връзка с изп. д. № 20257510400100/2025 г. по описа на същия ЧСИ, образувано по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 404, т. 1 ГПК, за присъдените с въззивното решение обезщетения, внесеното от

Община Брезник обезпечение по сметка на ВКС в размер на 33 258.60 лв. (17 004.85 евро съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България) да се преведе по сметка на ЧСИ, за да бъде удовлетворено вземането на взискателя В. А. С..

От Община Брезник е постъпило становище вх. № 11025/27.05.2026 г., с което се заявява съгласие с искането на ЧСИ.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че следва да уважи искането, като внесеното обезпечение следва да се освободи и преведе по сметката на ЧСИ Е. Д..

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА внесеното по специалната сметка на ВКС от Община Брезник на 10.02.2025 г. обезпечение в размер на 33 258.60 лв. (17 004.85 евро съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България), като същото СЕ ПРЕВЕДЕ по банковата сметка на ЧСИ Е. Д., рег. № *, в „Банка *.“ АД, [банкова сметка], като се посочат номерът на изпълнителното дело – 20257510400100/2025 г., и името на длъжника - Община Брезник.

Препис от определението да се изпрати на главния счетоводител на ВКС за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2