Разпореждане № 207 от 09.02.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 207 гр. Варна, 09.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000513 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Като разгледа постъпилата касационна жалба (вх. № 855/06.02.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от С. К. Д. и И. Л. Д., и двамата чрез адв. Р. Р. срещу решение № 353/14.12.2023 г. постановено по в.т.д. № 513/2023 г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3 т. 4 ГПК във вр. чл. 285, ал.1 ГПК. За да обоснове този правен извод съдът съобрази, че към жалбата липсват доказателства за внесена държавна такса. Съдът констатира, че с определение № 587/24.07.2023 г. постановено по търг.дело № 386/2023 г., по описа на Апелативен съд – Варна, И. Л. Д., касатор в настоящото производство, е освободен от внасянето на държавна такса, на основание чл.

83, ал. 2 ГПК. Касаторът е освободен от внасяне дължима държавна такса за обжалване, но само пред въззивната инстанция. По отношение на касатора С.

Д., то същата е освободена от заплащането на такси и разноски за производството по разглеждане на исковата претенция, съгласно определение № 85/06.02.2023 г. постановено по гр.дело № 143/2022 г.. Държавна такса за разглеждането на искането за допускане на касационното обжалване се дължи по всяка подадена касационна жалба от всеки от другарите. Обикновените другари, включително когато са подали обща касационна жалба, дължат отделни държавни такси. Доколкото С. Д. е освободена внасяне на такси и разноски за производството по разглеждането на претенцията , то И. Д. е освободен само за внасянето на държавна такса пред въззивната инстанция.

Гореизложеното обосновава нередовността на касационната жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страните да се дадат указания за привеждането ѝ съобразно законовите изисквания.

1

Водим от горното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 855/06.02.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от С. К. Д. и И. Л. Д., и двамата чрез адв. Р. Р..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя И. Д., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. доказателства за внесена държавна такса в размер от 30 лв. за всеки от обикновените другари по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2