Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 342 от 11.06.2021, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Частно гражданско дело 2631/2021
Вид
Определение № 342
Подписан
11.06.2021
В сила
13.07.2022
Състав
Иван Режев

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 395, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. Стара Загора , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Частно гражданско дело № 20215530102631 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 390 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на В. за допускане на обезпечение на бъдещите му осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД, с цена общо 11 142.19 лева, срещу ответника А., чрез налагане на запор на „банковите сметки в лева и валута във всички банки“ на ответника (л. 4).

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е недопустима, защото в същата не е посочена обезпечителната мярка така, както изисква нормата на чл. 395, ал. 1, изр. 1 ГПК, защото не са посочени въобще банките, в които молителят твърди, че ответникът има банкови сметки и иска запора им, а съдът няма правомощие сам да ги сочи (чл. 395, ал. 1 ГПК). А съгласно задължителната практика на ВКС, тази непълнота в молбата за допускане на обезпечение, не е основание за оставянето й без движение, а без разглеждане, като недопустима, защото следва да се разреши съгласно чл. 395, ал. 2 ГПК в деня на постъпването й, а и законодателят не е предвидил производство по отстраняване на нередовностите й, както е сторил това в чл. 129 ГПК при исковата молба (така Опр. 8262013-II т.о., Опр. 720-2013-II т.о. и Опр. 496-2008-V г.о.). Поради това молбата за обезпечение следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а образуваното за разглеждането й производство по делото да се прекрати.

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, молбата на В. за допускане на обезпечение на бъдещите му осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД, с цена общо 11 142.19 лева, срещу ответника А., чрез налагане на запор на „банковите 1 сметки в лева и валута във всички банки“ на ответника и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото частно гражданско дело номер 2631 по описа за 2021 г. на Старозагорския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от молителя с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2