Определение № 148 от 24.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. Пловдив, 24.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20265000500092 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

С определение № 778 / 19.02.2026г. ,постановено по ч.гр.д.551/2026г. по описа на ВКС поради отвод на всички съдии от АС –Велико Търново на настоящия съд е изпратена за разглеждане частна жалба от К. Г. Т. против разпореждане № 736 / 29.12.2025г. ,постановено по гр.д. 172 / 2025г. по описа на ОС-Габрово.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото ,по което е постановено обжалваното тук разпореждане – гр.д.172 /2025г по описа на ОС-Габрово , е образувано по иск на К. Г. Т. против Апелативен съд – Велико Търново , Окръжен съд –Велико Търново, Районен съд – Велико Търново и Административен съд – Търговище , за заплащане солидарно от ответниците на обезщетение от 26 000лв. за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане на делото в разумен срок съгл. чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС в производството по адм.д. №77/2024г. на Административен съд – Търговище, приключило в производство по в.ч.гр.д. №949/2024г. на ОС-Велико Търново.

С решение № /23.06.2025г. искът на Т. е отхвърлен като същият е осъден да заплати на АС-Велико Търново и на ОС-Велико Търново разноски по делото.

Поради върната като нередовна въззивна жалба против това решение, същото е влязло в сила на 12.09.2025г.

С молба вх.№ 5589 /18.11.2025г. ищецът Т. е поискал на основание 1 чл.248 от ГПК изменение на решението в частта на разноските като с разпореждане № 613 / 19.11.2025г. съдът е върнал тази молба като просрочена.

Против това разпореждане е постъпила от Т. частна жалба вх.№ 5731/24.11.2025г. ,която инкорпорира искане за освобождаване от внасяне на ДТ ,във връзка с което съдът ,с разпореждане № 630/24.11.2025г. указва на Т. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото декларация по чл.83,ал.2 ГПК относно доходите му и тези на неговото семейство; притежавано движимо и недвижимо имущество; семейно положение ; здравословно състояние, трудова заетост.

Тъй като Т. не е изпълнил дадените указания,съдът, с разпореждане № 698 / 10.12.2025г. е оставил искането за освобождаване от внасяне на ДТ без уважение като същевременно е оставил частната жалба против разпореждането за връщане на молбата по чл.248 от ГПК без движение до внасяне на 15 лв. ДТ .И тъй като ищецът не е внесъл дължимата държавна такса в указания за това срок ,съдът ,с обжалваното тук разпореждане № 736/29.12.2025г. е върнал въззивна частна жалба вх. №5713/24.11.2025г. срещу разпореждане №613/19.11.2025 г. по гр.д.№172/2025 г. на ОС - Габрово , поради неотстраняване в срок на нередовностите й.

При справка в електронното дело № 172 /2025г. по описа на ОС-Габрово в ЕИСС се констатира ,че действително липсват доказателства за внесена ДТ в размер на 15 лв. по сметка на съда ,дължима във връзка с въззивна частна жалба вх. №5713/24.11.2025г. срещу разпореждане №613/19.11.2025 г. по гр.д.

№172/2025 г. на ОС – Габрово така ,както правилно е било указано от съда.

При това положение разпореждането за връщане на тази въззивна частта жалба като нередовна е правилно ,а изложеното от жалбоподателя в разглежданата тук частна жалба е неотносимо към редовността на върната като такава жалба и правилността на разпореждането , с което това е сторено.Същото – разпореждане № 736/29.12.2025г. ,постановено по гр.д.172/2025г. по описа на ОС-Габрово следва да бъде потвърдено.

Тъй като за разгледаната тук частна жалба Т. е дължал заплащане на ДТ ,каквато не е събрана,имайки предвид процесуалното му поведение ,то на основание чл.77 от ГПК ще следва същият да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на АС – Пловдив държавна такса в размер на 7 ,67 евро.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 736 / 29.12.2025г. ,постановено по гр.д. 172 / 2025г. по описа на ОС-Габрово.

ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН**********, от гр.Е. №9А, общ.Е. да заплати в 2 полза на бюджета на съдебната власт по сметка на АС – Пловдив държавна такса в размер на 7 ,67 евро.

Определението е обжалваемо с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподател пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3