Протокол № 132 от 23.11.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. гр.Мадан, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20235430200097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. Г., редовно и своевременно призован, се явява лично. От неговия пълномощник адв. Т. И. от АК-П. е постъпила писмена молба с вх. № ****/****** г.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБА началник РУ-М. към ОДМВР С., редовно и своевременно призован, не се явява. От процесуалния представител главен юрисконсулт К. В. е постъпило писмено становище.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Д., редовно и своевременно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П., редовно и своевременно призован, се явява лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - М., редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

От Районно прокуратура – С. е постъпила изисканата преписка № ******/****** г. по описа на РП-С. прокурорска

Жалбоподателят В. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

В. И. Д. – ** години, българин български гражданин, неженен, неосъждан, мл. автоконтрольор при

РУ-М., без родство и дела с жалбоподателя.

Д. Х. П. – ** години, българин български гражданин, неженен, неосъждан, мл. инспектор Охранителна полиция в РУ-М., без родство и дела с жалбоподателя.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и същите се изведоха от залата.

Съдът счита, че следва да се открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото

Делото е образувано по постъпила жалба от В. А. Г., ЕГН **********, с адрес: с. Е., № *, общ. Р., обл. С., срещу Наказателно постановление № *******/********г., издадено от началник РУ М., с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр. 1-во от ЗДвП са му наложени две административни наказания – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

Жалбоподателят В. Г.: Поддържам жалбата.

Свидетелят Д.: На *****г. бях назначен наряд с полицай Д. П., където работехме в гр.М., на ул.”*******”, на разклона за ВИК - М., работехме по пътен контрол, като спряхме за проверка лек автомобил „*******” с рег. № *******. След извършена проверка на документите стана ясно, че водач и собственик е В. А. Г.. След извършена справка чрез мобилен таблет, стана ясно, че горепосоченото МПС няма сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Извършихме проверка чрез дежурната част при РУ-М., като същият ни сподели, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от *******г. За допуснатото нарушение на водача Г. съставих АУАН за нарушени е по чл.140, във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП - за служебно прекратена регистрация. На място съставихме акт. Снето бе писмено обяснение от водача Г., който вписа, че не е уведомен за изтеклата „ГО”.

2

Изчакахме водача да сключи валидна застраховка, след което бе освободен.

Представи ни я, върнати му бяха отнетите документи - СУМПС и свидетелство за регистрация на автомобила. Подписа акта и получи копие от него.

Свидетелят П. : На ******г. бяхме назначени в наряд от ******* часа с колегата Д.. Около ******** часа в гр.Мадан, на ул.”*******” срещу отклонката за ВИК-М. спряхме лек автомобил „****** с рег. № СМ********, с водач В. Г.. Бе направена справка чрез таблета, в който изписа, че автомобилът няма валидна „ГО”, след което направихме справка с ОДЧ при РУ-М. дали автомобилът е с прекратена регистрация. От направената справка стана ясно, че същият автомобил е с прекратена регистрация от ******** г. за което мл. автоконтрольор Д. състави АУАН на осн. чл.140 от ЗДвП. На място се състави акта, Г. го подписа и получи копие от акта.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, както и изисканата прокурорска преписка от РП-С. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: писмо изх. № *****/***** г. на РУ-М. към ОДМВР-С., ведно с материалите по административнонаказателната преписка: АУАН серия ** бл. № ****** от ******* г.; мотивирана резолюция

№ ******/****г.; Наказателно постановление

№*****/*******г.; докладна записка с рег.

№*******/********.; писмо от Районна Прокуратура - С.; постановление от Районна Прокуратура - С. № *******/******* г.; Наказателно постановление № ******/******* г.; заповед № ****** /****** г., както и прокурорска преписка № ******/******* г. по описа на РП-С.

Жалбоподателят Г. : Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

Жалбоподателят Г. : Моля да се отмени наказателното постановление, издадено от началника на РУ-М. по съображенията изложени в писменото становище на адв. Т. И..

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09.43 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4