Решение № 132 от 17.04.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Перник, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241700100737 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

С молба от 09.02.2026 г. ищецът е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 23/13.01.2026 г. при изписване на търговското наименование и ЕИК на ответното дружество.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не постъпил отговор по молбата.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение. За очевидна фактическа грешка се считат и допуснати технически грешки от съда в мотивите или в дизпозитива на съдебния акт погрешно посочване имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н. Точно такава очевидна фактическа грешка е допусната в постановеното по делото решение при изписване търговското наименование и ЕИК на ответното дружество. Допуснатата очевидна фактическа грешка в решението може и следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, ОС-Перник

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 23/13.01.2026 г. по настоящето гр. д. № 737/2024 г. по описа на ОС-Перник, като в четвъртия диспозитив на решението ВМЕСТО: „ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Г. Й. Й. от САК сумата от 854.91 евро дължимо адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство на ищцата пред първата инстанция.“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното: „ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Г. Й. Й. от САК сумата от 854.91 евро дължимо адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство на ищцата пред първата инстанция.“

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2