Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 653 от 25.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6110/2025
Вид
Споразумение № 653
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 5 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 653 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Н. Яв. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. К., редовно уведомен, явява се, доведен от ареста на НСлС.

В залата се явява адв. ****

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. ****

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване на адв. * * * за служебен защитник на подсъдимия П. С. К. в настоящето производство, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. *** за служебен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. С. К., ЕГН: **********. роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, женен, начално образование, грамотен, неосъждан, не работи, с адрес гр. София, кв. „****“, „***“, срещу №266.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381 и сл. от НПК

Днес, 25.04.2025 г, в гр.София между Н. З. - прокурор при СРП, от една страна и от друга страна адвокат **** - САК - защитник на обвиняемия П. С.

К., се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 769/2024 г., по описа на 08 РУ СДВР, пр. пр. № 35772/2024 г. по описа на СРП, както следва:

Обвиняемият П. С. К., ЕГН: **********. роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, женен, начално образование, грамотен, неосъждан, не работи, с адрес гр. София, кв. „****“, „***“, срещу №266.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:

На 22.06.2024 г. в гр. София, кв. „****“, срещу № 205, пред магазин за хранителни стоки „***“, чрез нанасяне на удари в областта на лицето, причинил на *** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи долен ляв зъб и луксацията на първи долен десен зъб /наложила впоследствие екстракцията му/, без които се затруднява дъвченето и говоренето.

- престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, страните се споразумяват на обв. П. С. К., със снета по делото самоличност, на основание чл. 129, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 5 4 НК, да бъде определено наказание – «Лишаване от свобода» за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Обвиняемият се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 324.49 лв. – за експертизи.

3

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ Н. З./

/ **** /

Обвиняем:

/ П. С. К. /

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл.381 ал.6 от НПК

Обвиняемият П. С. К., ЕГН: **********,

Д Е К Л А Р И Р А М:

Че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с това наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Обвиняем:

/ П. С. К. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, липсват съставомерни 4 имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор З. и защитника адв. *** на обвиняемия К. споразумение за решаване на делото по НОХД № 6110/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.