Определение № 52323 от 29.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52323 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110144264 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.119 ГПК

Делото е образувано по искова молба с вх. ************* г. от *******************, с ЕИК: ************, със седалище и адрес управление: *************** срещу К. В. М., с ЕГН **********, с адрес: ********************* с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1958.01 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Пожар и други рискове“ на увреденото лице по щета № ********** и ликвидационни разноски, както и сумата от 58.74лв., представляваща договорена неустойка за забава по т.5 от Споразумение от 25.04.2025г. за периода от 17.08.2025г. до 22.08.2025г., общо 6 дни забава, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда/22.08.2025 г./ до окончателното изплащане.

С отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на делото, като се прави позоваване на общата подсъдност по чл. 105 ГПК- твърди се, че местно компетентен съд е Районен съд-************* по адрес на ответника.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск има своето правно основани е в разпоредбата на чл. 410, ал.1, т.1 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД.

Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Съгласно чл. 115 ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието.

Видно от служебно изготвената справка в Регистър „НБД“ ответникът К. В. М. е с регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. ***************************** Твърдяното непозволено увреждане- счупване на***************************** Няма местна привръзка с РС-************, а в процесния случай е направено възражението за неподсъдност в рамките на преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл.131, ал. 1 ГПК.

Във връзка с чл. 105 ГПК компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа предявения иск по чл. 410, ал.1, т.1 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД е съда, в чийто район се намира постоянния адрес на ответника. В случая това е Районен съд – *************.

С оглед горното и при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора 1 във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, намира исковата молба, с която е сезиран да му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност, поради което производството пред него, като недопустимо, следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Районен съд – ************* във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК.

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.4 вр.чл.105 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 44264/2025 г. по описа на Софийския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-*************.

Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2