Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 224 от 18.05.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 149/2026
Вид
Протокол № 224
Подписан
18.05.2026
В сила
18.05.2026
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 ал. 1 · Закон за движението по пътищата

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. *, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20265440200149 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. * *, редовно упълномощен.

Ответникът Началник сектор в * - *, сектор *-*, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелите Л. П., В. Ч. и В. Г., редовно призовани, налице.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Л. С. П. – 24 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, служител в сектор ПП към * – *, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

В. Р. Ч. - 38 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, служител в РУ-*, без родство и дела с жалбоподателя по делото;

В. А. Г.

- 52 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, мл.полицейски инспектор в РУ-*, без родство и дела с жалбоподателя по делото;

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Адв. * – Да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от А. * М., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. * * против * г. на Началник Сектор в *-*, сектор *-*, с което за извършено нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП й е наложено наказание глоба в размер на 255.65 евро/500.01 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца Адв. * – Поддържам жалбата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ П. – На 23.12.2025 г. бях назначен наряд на територията на Община *. Сутринта, но не си спомням към колко часа колегите от РУ - * ме извикаха да им укажа съдействие на ул. „*“, до * парк, където бяха спрели М. и след извършените справки от тях се установило, че автомобила няма сключена застраховка и автомобила е с прекратена регистрация. Проверихме автомобила и през нашата система и излезна същото, че автомобила няма сключена гражданска отговорност и е с прекратена регистрация. Съставихме необходимите документи и колегите продължиха работа с лицето. Аз съм съставил акта. Предявихме акта на място. Нямаше възражения лицето. Отнехме необходимите документи на лицето, но след представяне на сключена гражданска отговорност същите бяха върнати. Съставихме акта, отнехме документите, но М. отиде и сключи застраховка. Изчакахме да влезне в сила застраховката и й върнахме документите. Два акта й съставихме, единият за прекратената регистрация, а другия за това, че няма сключена гражданско отговорност автомобила. Свидетелство за регистрация на автомобила М. представи. Беше си с номера автомобила.

СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – На 23.12.2025 г. бях назначен наряд с колегата Г.. Около 10,50 ч. на ул.“*“, до * парк с посока на движение АРЗ спрях за проверка джип „*“, с рег. № * с водач А. М., която бе сама в автомобила. Колегата Г. е въведе в системата като се установи, че автомобилът няма преглед и застраховка и е със служебно прекратена регистрация от 24.09.2025 г. Докладвахме на дежурния, който също направи справка и поискахме съдействие от колегите от ПП. След това М. сключи гражданска отговорност. Сключи след съставяне на акта. Каза, че не е знаела, че няма застраховка и е с прекратена регистрацията. Бяха си поставени регистрационните табели на автомобила. Представи свидетелство за регистрация.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – На 23.12.2025 г. около 10,50 ч. с колегата Ч. спряхме за проверка автомобил джип „*“, с пловдивска регистрация * в близост до * парк – *.

Същия се движеше в посока към кръстовище, посока АРЗ. Спряхме автомобила и извършихме справка в системата чрез таблет и справка и чрез дежурния и от справките установихме, че автомобила няма годишен технически преглед, и че няма 2 платена гражданска отговорност и е с прекратена регистрация. Поискахме съдействие от колегите от ПП, които дойдоха на място и съставиха актове. Не си спомням дали имаше възражения от страна на М., но обясняваше, че пропуснала да сключи застраховка. Това си спомням. Бяха иззети документи, но в последствие бяха върнати понеже тя сключи застраховка веднага.

Адв. * – Да се приобщят представени писмени доказателства от страна на наказващия орган.

Съдът счита, че следва да се приобщят към доказателствата по делото материалите по административно наказателната преписка и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: Наказателно постановление № * г., Писмо с вх. № *г., Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.02.2026г. на РП-*, Справка за нарушител/водач на А. М., Справки за МПС с peг.№ *, Заповед на Министъра на ВР № * г;

Адв. * – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. * – Считам оспореното НП за незаконосъобразно, тъй като жалбоподателя не е извършила виновно вмененото й нарушение. По принцип не оспорвам материалната и териториална компетентност на актосъставителя, но считам че АНО не е ангажирал никакви доказателства за изясняване на субективната страна на деянието – наличие на знание за обстоятелството, че управляваното от нея МПС е със служебно прекратена регистрация. Моля да го отмените като незаконосъобразно и присъдите направените разноски по представения списък. Представям и писмено становище.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието е закрито в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

3

Секретар: _______________________

4