Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1427 от 02.10.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1067/2023
Вид
Протокол № 1427
Подписан
02.10.2023
Състав
Иван Манчев Димитров

ПРОТОКОЛ

№ 1427 гр. Сливен, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д.

Съдебни

Мария Г. Велева заседатели: Миглена Б. Николова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230201067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова.

Подсъдимите пор.№№ 2,3 и 6, редовно призовани се явяват лично.

Подсъдимият пор. № 4, Х. Н. С. нередовно призован се явява лично.

Подсъдимият пор. № 5 и 7, редовно призовани не се явяват.

Пострадалото дружество ЗММ Победа АД, пор. № 14, редовно призовано не се явява. За него се явява адв.П. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен.

Служебния защитник пор. № 8 - адв. А. А. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Ж. Ч., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 9 - адв. Х. Х. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. В. Р., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 10 - адв. С. Б. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Б. О., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 11 - адв. Н. К. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. В. Д., редовно призован се явява.

Служебния защитник пор. № 12 - адв. Х. Ч. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Й. А. , редовно призован се явява.

1

Служебния защитник пор. № 13 - адв. Ю. С. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство на подс. Х. С., редовно призован се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да постановите принудително довеждане на двамата неявили се подсъдими.

Адв.Н.: Считам,у че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид неявяването на двама от подсъдимите.

Адв.Б.: Предоставям на съда.

Адв.С.: Считам, че е налице пречка за даване ход на делото.

Адв. А.: Да не се дава ход на делото, считам че е налице процесуална пречка.

Адв. Ч.: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид неявяването на двама от подсъдимите.

Адв.К.:Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Адв.Х.: Да не се дава ход на делото.

Съдът установи, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, предвид неявяването на двама от подсъдимите. Обвинението е за тежко умишлено престъпление и присъствието им в съдебно заседание е задължително. От изявление на прокурора стана ясно, че подс. Й. Д. А. по настоящем се намира в затвора гр.Враца. Относно подс. Б. О. съдът прие, че следва да измени мярката му за неотклонение от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

Предвид посоченото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА същото и НАСРОЧВА разпоредително заседание на 11.12.2023г. от 10.0 ч., за която дата и час да се считат за редовно призовани тука присъстващите.

Подс.Й. А. да бъде осигурен чрез н-ка на затвора Враца.

2

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на Б. Н. О. с ЕГН ********** от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

След задържането му да бъде приведен в ОЗ „Арести“ при затвора гр.

Сливен.

Копие от определението да се изпрати на н-ка на РУ – Сливен за сведение и изпълнение.

Подсъдимите Ж. Ч., В. Р., Х. С. да бъдат осигурени за следващото съдебно заседание, чрез началника на затвора Бургас.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.35 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3