Протокол № 1502 от 18.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1502 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110160267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „..............“ ЕАД – редовно призован, се представлява от адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „....................“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ОЛГ. К. Б. – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ изведе свидетеля от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Н. Д. – редовно призован, не се явява СЪДЪТ докладва постъпила молба от свидетеля И.Д., в която е посочил, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е извън страната в периода от 14.02.2022 г. – 28.02.2022 г.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 22.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 02.02.2022 г. от ищеца, към която са представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и разпит на свидетел.

ДОКЛАДВА молба от 14.01.2022 г. от ответника, към която са представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и разпит на свидетел.

ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

Адв. М. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Поддържам доказателствените си искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 22.12.2021 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 22.12.2021 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

2

СЪДЪТ въведе свидетеля съдебната зала.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

ОЛГ. К. Б. – 19 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела със страните.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

РАЗПИТ на свидетеля:

На въпроси на адв. М. – свидетелят отговори:

Спомням си за ПТП миналата година на Околовръстен път на Люлин.

Преустроявах от средна в лява лента за изпреварване, пускам мигач, вече навлизам в лентата и баничарка ме удря отзад. Аз се движих със средна скорост около 80 км./ч. Удари ме отзад, при което слезнахме, викнахме КАТ, дойдоха и попълнихме двустранен протокол, като те казаха кой е виновен.

Нямахме разногласия по въпроса за вината. Щетите по моята кола бяха, задна броня, калник, капака на багажника, ляв стоп откачен. След това автомобилът беше ремонтиран. Той е собственост на майка ми. Когато стана удара, вече се бях преустроила в лява лента. В дясната лента имаше други превозни средства.

СЪДЪТ предяви двустранен констативен протокол, находящ се на лист 11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Това е протоколът, който сме написали. Чертежът съм направила аз.

3

Адв. М. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля съобразно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 30,00 лв.

СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го освободи от съдебната зала.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Свидетелят потвърди механизма, който е отразен и в заключението и в представените по делото доказателства.

Адв. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

4