Протокол № 5294 от 12.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5294 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100204594 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

На именното повикване в 16:15 часа /поради продължилото разглеждане на насрочените за днешна дата други наказателно – частни дела по описа на 4-ти състав при СГС – НО, насрочени за разглеждане преди настоящото производство/, се явиха :

ОСЪДЕНИЯТ Н. К. К. – редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично и с адв. Д. Т. – от АК – Кюстендил, надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор МЛАДЕН МАШОВ – инспектор IV степен „Режимна дейност“ при Затвора – гр.София, с представено по делото пълномощно.

ПРИЗОВАНИЯТ за днешното съдебно заседание свидетел Н. Н. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдено заседание,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на свидетеля – Н. Й. Н. – роден да 23.04.1984 г. в гр.Плевен, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование /специалност “Социални дейности“ и специалност „Икономика на транспорта“/, месторабота към момента – като инспектор СДВР в Затвора –гр.София, жител и живущ в гр.София, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелят Н. Й. Н. правата и задълженията му като свидетел в процеса.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н.: Наясно съм с правата си и задълженията си в процеса.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля Н. Й. Н. за наказателната отговорност, която носи, по смисъла на чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н.: Обещавам да кажа истината.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Адв.Т.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА СЕ към РАЗПИТ на свидетеля Н. Й. Н..

На ВЪПРОСИ на адв. Т., свидетелят Н. Й. Н. ОТГОВАРЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н.: От 15.03.2021 г. работя в Затвора в гр.София, на длъжност ИСДВР. В момента отговарям за 12-та група в Затвора гр.София, това са лишени от свобода с влязла в сила присъда.

Осъденият Н. К. К. го познавам от работата си като ИСДВР в Затвора – 2

София. Първоначално, след получаване на осъдителната присъда, беше настанен на територията на 12-та група, след като беше назначен на работа в обект „Изпарител“ – гр.София, и беше преместен в 9-та група, която група за работящи.

Когато постъпих в Затвора – гр.София като ИСДВР, и вече след получаване на осъдителна присъда през 2022 г. ,той беше настанен в групата, за която отговарям – 12-та група, изготвен му беше тогава първоначален план за изпълнение на присъдата, който по мои наблюдения осъдения изпълнява и към момента. Осъденото лице го познавам не само от Затвора – гр.София, аз съм бил и служител на ГД „ИН“ преди това, и имам наблюдение върху неговото поведение и в това ми служебно качество – като служител на ГД „ИН“.

Аз работех в ГД „ИН“ преди постъпването ми като ИСДВР в Затвора – гр.София.

Познавам осъденият Н. К. К. във връзка със служебните ми задължения като служител на ГД „ИН“ най-напред, и после вече, след като той постъпи в Затвора – гр. София, когато аз вече бях на работа там.

Като характеристика за осъденият Н. К. К. мога да кажа, че е един добър лишен от свобода, който спазва съвестно режима, създаден в Затвора – гр.София; изпълнява плана на присъдата; работи, а в момента продължава и висшето си образование. Това е може би единственият лишен от свобода, настанен на територията на Затвора – гр.София, за който в момента е пускано прекъсване на наказанието, за да продължи образованието си в образователна степен магистър в НСА.

Това са мои лични наблюдения за осъдения, в качеството ми на инспектор СДВР.

Относно поведението на осъденото лице в Затвора, мога да кажа, че той към момента не е на територията на 12-та група, но работното му място е така позиционирано, че аз всеки ден имам наблюдения върху него, всеки ден водим разговори, тъй като замествам и колежката, която отговаря за 9-та група, в която е К.. Колежката ми се казва И.Д., тя му е пряк ИСДВР в момента. Последния месец изцяло аз я замествам и затова имам преки наблюдения върху него, върху неговото поведение, допълващи към това, което съм създал в началото за него, когато беше в 12-та група, за която отговарях аз.

Срещите с един лишен от свобода с нас – ИСДВР, стават по негова молба или по мое разпореждане, а когато има нужда – винаги можем да разговаряме, когато има документи за връчване, винаги може да го извикам, да поговорим и т.н.

На ВЪПРОСИ на СЪДА, свидетелят Н. Й. Н. ОТГОВАРЯ:

3

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н.: Към служителите на Затвора – гр.София, осъдения К. винаги е бил уважителен, винаги е бил в кондиция, към нас никога не е предявявал някакви неоснователни претенции или отношение, което да е неуважително и което да бъде санкционирано по някакъв начин.

Към момента, осъдения няма наказания в Затвора – гр.София, имал е преди време едно единствено, което е условно, което вече е с изтекъл срок, мисля, че от март месец 2023 г. беше.

При изготвянето на характеристиката за осъдения и оценката на риска, мога да кажа, че тази оценка се изготвя в началото на постъпването на осъдения в Затвора – гр.София, „Приемно отделение“. В тази оценка има статични зони, които са непроменливи до края, като напр. криминално минало, тя е историческа стойност, която не може да бъде променена. Няма как да изменим самото престъпление и да коригираме оценката на риска с повече от тези 3 – 4 пункта за период на цялата година, това е наложила се практика при нас.

Отношението към правонарушението – един лишен от свобода, за да можем ние да дадем една оценка, той вече доста време е изкарал в Затвора, пък и има малък остатък мисля, че вече приема присъдата, той така или иначе почти е излежал тази присъда, мисля, че с работа му остават 4 /четири/ месеца и малко.

Осъденият Н. К. работи. От самото си получаване на осъдителна присъда е бил включен в работния процес в Затвора – гр.София, и до момента не е прекъсвал, с много добри изградени трудови навици е.

Той в момента работи като изпарител, в корпуса на Затвора гр.София.

Относно работата му – как я извършва, как я изпълнява, мога да кажа, че преките му ръководители, тоест служителите, които отговарят за наблюдението, работещите в Затвора – гр.София, нямаме констатирани нарушения от работата на осъдения К., всичко си е в реда на допустимото, спазва си изискванията, работи си отговорно. Иначе, ако за някой осъден ако се констатират нарушения, той бива предлаган за спиране от работа, но до момента няма такива за осъдения К. и той не е спиран от работа.

По отношение на дефицитните зони при осъдения, и за това, че са намалени само с 4 пункта, след като вече е в 9-та група – това е оценка, която вече я дава колежката Д., която е изготвила настоящия доклад за това производство. Това е нейно си мнение, всеки един колега може да оцени по различен начин даден осъден. Колежката Д. на мен не ми е споделяла за някакви съществени проблеми при този осъден, и въобще за някакви проблеми. Той е спокоен, кротък е, няма никакви междуличностни проблеми с никой от другите лишени от свобода – нито в Затвора гр.София, нито някакви други отрицателни данни.

Осъдения К. седем пъти е пускан с прекъсване изпълнението на наказанието във връзка с образованието си и изпитите, които е полагал, 4 връщал се е в указаните му срокове, никакви отклонения няма, никакви проблеми, няма данни за противообществени прояви по време на тези периоди, стриктен е бил изцяло.

На ВЪПРОСИ на адв. Т., свидетелят Н. Й. Н. ОТГОВАРЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н.: Той вече е изтърпял голяма част от присъдата си и според мен е осъзнал самото престъпно поведение.

При разговорите и беседите, които сме провеждали, той съжалява много за постъпките си, разкайва се искрено. Не сме разговаряли, за да ми дава обяснение защо така е постъпил в миналото, но съжалява за извършеното от него.

На ВЪПРОСИ на СЪДА, свидетелят Н. Й. Н. ОТГОВАРЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Н.: Знам за какво деяние К. е осъден, то е едно общо наказание, мисля по чл. 354а от НК, и другия текст мисля, че е по чл.152 от НК.

Не ми е споменавал нещо повече за това деяние по чл.152 НК, ние в беседите не влизаме чак в такива подробности и детайли за самото деяние, работата ни е да се въздейства превъзпитателно. Основно работим върху поведението на лишеният от свобода на територията на Затвора, а вече присъдите ги давате Вие.

Според мен неговите нагласи след като изтърпи наказанието и факта, че макар и лишен от свобода в момента има желание да продължи образованието си показва, че има нагласи да промени начина си на живот и поведението си.

В момента той е студент в НСА, специалност „Кинезитерапия“, така мисля, може и да бъркам.

Аз мисля, че осъдения има висше образование и продължава магистърска степен в НСА.

Вследствие на този престой в Затвора – гр. София и дали е формирана възможност за разпознаване на проблемите и за тяхното законосъобразно решаване, мога да кажа, че факта, че К. работи непрекъснато и спазва режима в Затвора – гр.София, дава едни обосновани предпоставки, че той може да се интегрира пълноценно, това вече си е негов избор в живота как ще живее и дали ще върви по този начин на живот, по който е вървял до момента на присъдата и дали ще се промени. Самия факт, че той иска да продължи образованието си и го продължава, означава според мен, че има нагласа за друг начин на живот в обществото – да се интегрира.

Като тип волева и емоционална личност, това което показва е, че 5 осъдения не е агресивен, както казах и преди това, никога не е имал междуличностни проблеми, спокоен и емоционално стабилен е.

Нямам представа какво му е било поведението при предишни престои в местата за лишаване от свобода.