Споразумение № 904 от 11.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 904 гр. Варна, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20253110204466 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС. Р. Н. Н. – явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Р. Н. Н. - роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

1

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

ПОДС. Н.: Получил съм книжата по делото.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно: писмо от СИС при Районен съд – Варна ведно със заверени за вярност копия от изп. дело № 5129/2023г. по описа на СИС при Районен съд - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото.

АДВ. И.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от СИС при Районен съд – Варна ведно със заверени за вярност копия от изп. дело № 5129/2023г. по описа на СИС при Районен съд - Варна.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително 2 изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. И.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Р. Н. Н. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4466/2025 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Р. Н. Н. се признава за виновен в това, че:

На 26.10.2025г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - 1,71 грама метамфетамин, съдържащ се в 8 бр. прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, разпределен както следва: 1 х 0,25 грама със съдържание на активен компонент 11,31%, 1 х 0,23 грама със съдържание на активен компонент 27,95%, 1 х 0,23 грама със съдържание на активен компонент 21,58%, 1 х 0,25 грама със съдържание на активен компонент 20,95%, 1 х 0,24 грама със съдържание на активен компонент 22,08%, 1 х 0,24 грама със съдържание на активен компонент 21,97%, 1 х 0,02 грама с неопределено съдържание на активен компонент и 1 х 0,25 грама със съдържание на активен компонент 20,59%, всичко на обща стойност 119,90 лева, като деянието представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Приели сме подс. Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 562.15 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

3

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

Уведомен съм, че в 7-дневен срок от днес следва да заплатя наказанието глоба в размер на 300 /триста/ лева, както и че ако не го сторя ще бъде образувано изпълнително производство.

ПРОКУРОР:

/Н. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И./

ПОДСЪДИМ:

/Н./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от 4

НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4466/2025г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Р. Н. Н.:

На 26.10.2025г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - 1,71 грама метамфетамин, съдържащ се в 8 бр. прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, разпределен както следва: 1 х 0,25 грама със съдържание на активен компонент 11,31%, 1 х 0,23 грама със съдържание на активен компонент 27,95%, 1 х 0,23 грама със съдържание на активен компонент 21,58%, 1 х 0,25 грама със съдържание на активен компонент 20,95%, 1 х 0,24 грама със съдържание на активен компонент 22,08%, 1 х 0,24 грама със съдържание на активен компонент 21,97%, 1 х 0,02 грама с неопределено съдържание на активен компонент и 1 х 0,25 грама със съдържание на активен компонент 20,59%, всичко на обща стойност 119,90 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Подс. Н. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 562.15 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4466/2025г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.