Споразумение № 1335 от 19.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16067/2022
- Вид
- Споразумение № 1335
- Подписан
- 19.12.2022
- В сила
- 19.12.2022
- Състав
- КОНСТАНТИН НИКОЛОВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, буква "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29, ал. 1, буква "А" · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1335 гр. С., 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Т. Яс. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110216067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Р. Б., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест на бул. „Г. М. Д.“ 42 и с адв. Д.-Н. от САК, служебен защитник.
СРП се представлява от прок. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. Д.-Н.. Моля да я назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ намира искането за допустимо и основателно поради което и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н. В. Д.-Н. от САК, вписана под № 2487 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия Х. Р. Б..
СРП: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните намира, че не са налице 1 процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия:
Х. Р. Б. – 38 г., роден на *********** г. в гр. С., българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „*************“ 6, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото наказателно производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с обвиняемия за приключване на делото.
АДВ. Д.-Н.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва от представителя на СРП, чрез прочитане на проект за споразумение.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Д.-Н.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Т. и адв. Д.-Н. от САК, служебен защитник на обвиняемия Х. Р. Б., СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 16067/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като обвиняемият Х. Р. Б. – 38 г., роден на *********** г. в гр. С., българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „*************“ 6, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2022 г., около 19:00 часа от лек автомобил – марка и модел „*******“ с държавен регистрационен номер ********* (таксиметров автомобил), находящ се в гр.
С., ул. „*********“ № 6, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. мъжка кожена чанта на стойност 5 (пет) лева, съдържаща парична сума в размер на 465 (четиристотин шейсет и пет) лева, всички вещи на обща стойност 470 (четиристотин и седемдесет) лева – от владението на *********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като Б. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК, и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишните присъди, както следва:
- с определение от 15.06.2021 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав, с което е одобрено споразумение по НОХД 8300/2021 г., влязло в законна сила на 15.06.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ и буква „Б“ НК, за което на Х. Р. Б. е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца и което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр, чл. 29, ал. 1, буква „А“ НК.
За извършеното от обвиняемия Х. Р. Б., с оглед постигане целите на 3 генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, във вр. с чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да се наложи следното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА , което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, буква „Б“ ЗИНЗС да се търпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият Х. Р. Б. е бил задържан по настоящото наказателно производство, както следва: времето през, което е бил задържан по реда на ЗМВР – със Заповед рег. № 226зз-334/08.12.2022 г. – за времето от 10:00 часа на 08.12.2022 г. до 17:00 часа на 08.12.2022 г.; времето, през което е бил задържан на основание чл. 64, ал. 2 НПК с постановление на СРП от 08.12.2022 г. за срок до 72 часа, считано от 17:00 часа на 08.12.2022 г. до довеждането му пред Софийски районен съд за разглеждане на искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ (09.12.2022 г.); времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ във връзка с престъплението, предмет на настоящото дело (с определение на СРС от 09.12.2022 г. по НЧД № 15685/2022 г.), считано от 09.12.2022 г. до влизане в сила на определението на Софийски районен съд за одобряване на настоящото споразумение.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Направените по делото разноски в размер на 63,90 лв., представляващи възнаграждение за вещото лице за назначената и изготвена съдебнооценителна експертиза, да се заплатят от обвиняемия Х. Р. Б. по сметка на СДВР.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените с него имуществени вреди в размер на 470 (четиристотин и седемдесет) лева са възстановени на правоимащото лице (преведени са по банкова сметка на пострадалия В. Д. В.). С деянието не са причинени други съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния 4 съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Т. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Н.-Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Х. Р. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ