Разпореждане № 43190 от 04.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43190 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110165866 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 10997/25.01.2023 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности в подадената искова молба. В изпълнение на същите е постъпила уточняваща молба с вх. № 45045/17.02.2023 г., с която са изпълнени част указанията на съда, което налага на страната отново да бъде дадена възможност да отстрани в цялост допуснатите нередовности. Ищецът следва да съобрази, че в уточняващата молба са релевирани противоречиви фактически твърдения относно характера на процесните вреди и техния размер. От една страна в т. 1 от молбата се сочи, че в сключеният между страните трудов договор е имало клауза, предвиждаща отговорност за разгласяване на фирмени тайни и след прекратяване на договора, в който случай се дължало обезщетение в размер на претърпените вреди и пропуснати ползи, т. е. твърди се хипотеза на имуществени вреди от неизпълнение на договор, изразяващи се в реално претърпени вреди и пропуснати ползи. От друга страна, в т. 4 от уточняващата молба се сочи, че предмет на исковата претенция са причинени от ответника неимуществени вреди, изразяващи се в търпени от служител на дружеството неблагоприятни емоции и прекомерно натоварване.

При така изложените доводи не става ясно дали ищецът претендира имуществени или неимуществени вреди, както и в какъв точно размер. В случай че страната претендира имуществени вреди на договорно основание, следва по ясен и конкретен начин да индивидуализира тези вреди (претърпени загуби – намаляване имуществения патрумониум на дружеството, и/или пропуснати ползи – реално пропуснати възможности за постъпване на имуществени блага в патримониума на дружеството), като посочи и конкретния им размер, който да формира претендираното обезщетение. В случай че се претендира обезщетение за неимуществени вреди, същите следва да бъдат конкретно описани, като ищецът съобрази специфичните хипотези, в 1 които юридическо лице може да търпи неимуществени вреди, доколкото описаните в уточняващата молба такива представляват неимуществени вреди, търпени от физическо лице, а не от дружеството.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане в писмена молба с препис за насрещната страна, като: посочи изрично какви вреди – имуществени (претърпени загуби и/или пропуснати ползи) или неимуществени – претендира, като съобрази изложеното в обстоятелствената част на разпореждането; опише в какво конкретно се изразяват претърпените вреди, като съобрази изложеното в обстоятелствената част на разпореждането; посочи кога са настъпили процесните вреди; посочи какъв е конкретният размер на процесните вреди; посочи датата /периода/, в който твърди, че ответникът е извършил процесното деяние;

При повторно неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2