Решение № 9854 от 24.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9854 гр. *, 24.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20251110146556 по описа за 2025 година

„* е предявило против *“ иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 181,69 лева, с включени ликвидационни разноски от 15 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“ по щета № *, образувана по ПТП, реализирано на 22.02.2020 г. при движение по републикански път № 82 между гр. * и гр. * в района на ресторант * с *, рег. № *, ведно със законната лихва от 17.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на посочената дата и място управлявайки *, А. Д. А. реализира ПТП преминавайки през необозначена и необезопА.а дупка на пътното платно, в резултат на което са нанесени имуществени вреди на автомобила, като са увредени предна дясна гума, предна и задна десни лети джанти. МПС има сключена валидна имуществена застраховка с ищеца, поради което е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 166,69 лева на собственика на увредения автомобил. Излага, че тъй като ремонтът и поддържането на републиканските пътища е възложен на ответника, то той е отговорен за осигуряване на безопасността на пътното платно, включително поставянето на предупредителни знаци при налични препятствия на пътя.

Ответникът оспорва предявения иск като сочи, че не било ясно местонахождението на ПТП, не се установява местопроизшествието да е посетено от служители на МВР, като липсва протокол за ПТП, издаден от компетентен държавен орган. Намира, че препятствието е нямало как да бъде обозначено. Оспорва механизма на ПТП, като излага, че няма данни за състоянието на водача при ПТП, за скоростта на движение, за обстановката и условията, при 1 която е настъпило. Намира, че се касае за непокрит застрахователен иск. Намира, че не е налице фактическия състав на чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК приема за установено следното:

От представените писмени доказателства се установява, че на 25.02.2019 г. е сключен застрахователен договор със застрахователна полица по застраховка Автомобилна застраховка „Каско +“, по силата на който застрахователят - ищеца е поел задължение да заплати застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие относно лек автомобил „БМВ“, рег. № *. Срокът на действие на договора е 04.03.2019 г. – 03.03.2020 г. От приетите общи условия на ищеца за застраховка „Каско“ е видно, че в раздел „Каско“, клауза „Пълно Каско“ покрива вреди, причинени вследствие на ПТП. В конкретния случай се твърди, че при движение на автомобила по републикански път № 82 между гр. * и гр. * в района на ресторант * преминал през необозначена и необезопА.а дупка на пътното платно, в следствие на което е било реализирано ПТП и са били причинени повреди на ППС. Така описаното събитие попада в обхвата на сключената застраховка „Каско“, клауза „Пълно Каско“.

Съдът е обявил за безспорно, че е извършено плащане на сумата 166,69 лева от ищеца на собственика на увредения автомобил.

При застрахователя е образувана ликвидационна преписка по щета № 44012132005358, въз основа на Уведомление за щета, в което е посочено, че по време на движение водачът преминал през необезопА.а и необозначена неравност на пътното платно – дупка, с дълбочина около 14 см и широчина около 70 см и увредил автомобила.

За установяване на обстоятелствата, свързани с настъпване на ПТП, по делото е разпитан свид. А. Д. А., управлявал увредения автомобил, който сочи, че през 02.2020 г. преди ресторант около Пасарел на пътя * - * минал през огромна дупка, в следствие на което спукал едната гума. Дупката била от дясната страна на платното. Дупката нито била обезопА.а, нито обозначена, нито имало знак, че пътят е в ремонт. Препятствието не се виждало, тъй като било тъмно. Спирачната система на мястото било 50 км/ч, с каквато скорост се движил и автомобилът.

По делото е прието заключение на съдебно-автотехническа експертиза, според което на 22.02.2020 г. около 22:00 часа лек автомобил *, рег. № * се движи по Републикански път * с посока от гр. * към гр. * и в района на ресторант * превозното средство попада в неравност (дупка) на пътното платно. Всички увреждания по лек автомобил * се намират в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото на 22.02.2020 г. произшествие до с. *.

Стойността, необходима за възстановяване на лек автомобил *, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП, е 197,42 евро (386,11 лева).

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, които са логични и безпротиворечиви, подкрепят се от събраните писмени доказателства и от заключението на САТЕ, съгласно което всички увреждания по лек автомобил * се намират в пряка причинно- 2 следствена връзка с механизма на процесното събитие.

По тези съображения и въз основа на съвкупната преценка на събраните гласни, писмени доказателства, доказателствени средства и заключение на вещо лице съдът приема за установен посочения механизъм на ПТП, както и обстоятелството, че вредите на МПС са пряка и непосредствена последица от ПТП.

По делото се изясни, че ПТП е станало извън населено място – на пътя в района на ресторант * в посока от гр. * към гр. *, който път е част от републиканската пътна мрежа Републикански път II-82. Съгласно чл. 167, ал. 1 и ал. 3 ЗДвП, службите за контрол, определени от собствениците или администрацията, управляваща пътя, контролират извън населените места изправността на състоянието на пътната настилка, пътните съоръжения и пътната маркировка, като администрацията сигнализира незабавно за препятствията и ги отстранява във възможно най-кратък срок. С нормите на чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 30, ал. 1 ЗП на *” е вменено управлението на републиканските пътища, както и осъществяването на дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на същите. Следователно по силата на цитираните законови разпоредби на *” е вменено задължение да стопанисва и поддържа пътищата извън населените места, част от републиканската пътна мрежа, което включва и поддържането на пътя без дупки по него. Администрацията изпълнява тези дейности чрез служителите си или други лица, на които е възложила изпълнението на посочените задължения, като на основание чл. 49 ЗЗД и по аргумент от ППВС № 4/1975 г. *” носи обективна гаранционно-обезпечителна отговорност при действията/бездействията на лицата, натоварени с извършването на възложената работа по поддръжката на пътните съоръжения извън населените места.

Доколкото въз основа на свидетелските показания и приетата САТЕ е доказан механизмът на ПТП, противоправното бездействие на служители на *”, необезопасили и несигнализирали за наличие на опасности по пътното платно на път извън населено място, част от републиканската пътна мрежа, наличието на която е довело до увреждане на автомобила и настъпване на посочените в описа на застрахователя щети върху автомобила, както и действителният размер на вредата, определен от вещото лице в размер на 386,11 лева следва, че на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу *“ за вредата до размера на платеното обезщетение в размер на 181,69 лева, с включени ликвидационни разноски от 15 лева. Следователно предявеният иск е изцяло основателен и следва да бъде уважен.

При този изход на спора право на разноски има ищецът, който е сторил следните такива: 25,56 евро (50 лева) – държавна такса, 150 евро – депозит за експертиза, 20 евро – депозит за свидетел и 239,28 евро (468 лева) – адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА *“, БУЛСТАТ* да заплати на „*, ЕИК* на основание 411 КЗ, вр. чл. 49, ал. 1, 3 вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 92,90 евро (181,69 лева), с включени ликвидационни разноски от 15 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“ по щета №* образувана по ПТП, реализирано на 22.02.2020 г. при движение по републикански път № 82 между гр. * и гр. * в района на ресторант * с *, рег. № *, ведно със законната лихва от 17.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 434,84 евро – разноски, сторени в производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4