Определение № 250 от 21.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. София, 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Касационно гражданско дело № 20248002104676 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на „Даунтаун пропъртис“ ЕООД, чрез адв. Д.

К., с искане за допълване на определение № 3936 от 6 август 2025 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. Според молителя следва да му бъдат присъдени разноски за осъществената защита срещу касационната жалба на насрещната страна в размер на 2040 лева.

Ответната страна в производството Й. Р. Ж., чрез адв. М. К., взема становище за неоснователност на молбата.

С определение № 3936 от 6 август 2025 г., постановено по настоящото дело, съдът остави без разглеждане касационната жалба на Й. Р. Ж. срещу въззивно решение № 2965 от 16 май 2024 г., постановено по в.гр.д. № 13249/2023 г. по описа на Софийски градски съд. Срещу тази касационна жалба е подаден отговор от „Даунтаун пропъртис“ ЕООД чрез адв. Д. К., преупълномощен от адв. Д. Димитров. Последният е бил упълномощен от дружеството да подаде отговор на касационната жалба на Ж., като е разполагал с правото да преупълномощава други лица за това, както е и сторено с изрично пълномощно. Към отговора на касационната жалба са представени пълномощните, договор за правна защита и съдействие, сключен с дружеството, в който е договорено възнаграждение от 2040 лева, както и списък по чл. 80 ГПК и платежно нареждане за превод на уговорената сума в полза на адв. Д. Димитров. Неоснователно е възражението на ответника за недължимост на адвокатското възнаграждение понеже сумата е преведена на адв. Димитров, а отговорът на касационната жалба е изготвен от адв. К., доколкото последният е бил преупълномощен за това от адв. Димитров и е действал в рамките на своята представителна власт.

1

Основателно е възражението в отговора на молбата по чл. 248 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение. При преценката си за размера на подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение съдът следва да съобрази фактическата и правна сложност на делото, извършените процесуални действия и развитието на производството, както и задължителното тълкуване, дадено с решение на СЕС по дело С-438/2022 г. В случая следва да се има предвид, че в отговора на касационната жалба в голяма степен се повтарят твърденията и възраженията, изложени във въззивната жалба. Освен това процесуалният представител на ответника не е бил допълнително ангажиран с явяване в открито съдебно заседание предвид изхода на делото в касационната инстанция. Делото е с нисък материален интерес (цената на иска е в размер на 702,40 лева), което също следва да се съобрази при присъждане на разноските, доколкото би било необосновано съдът да присъди разноски, надвишаващи няколкократно цената на иска. При съвкупна преценка на посочените обстоятелства, съдът приема, че следва да допълни определение № 3936 от 6 август 2025 г., като осъди касатора да заплати на ответника по касационната жалба адвокатско възнаграждение в размер на 650 лева (с равностойност от 332,34 евро) за защита в касационното производство.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 3936 от 6 август 2025 г., постановено по гр.д. № 4676 по описа на ІV гражданско отделение на ВКС за 2024 г., като ОСЪЖДА Й. Р. Ж., ЕГН **********, да заплати на „Даунтаун пропъртис“ ЕООД, ЕИК 205400484, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 650,00 (шестстотин и петдесет) лева (с равностойност от 332,34 евро) за касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2