Протокол № 1038 от 31.10.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1376/2024
- Вид
- Протокол № 1038
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- Деян Иванов Денев, мл.с. Гинка Тодорова Иванова, Петър Митев
ПРОТОКОЛ
№ 1038 гр. Варна, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Деян Ив. Денев
Членове:
Петър Митев мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Росица В. Трендафилова и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100201376 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Б. С. Д., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомление от австрийските съдебни власти, с което сме уведомени, че наказателното постановление на засегнатото лице Б. Д. е връчено по пощата на 01.06.2024 г.
Макар, че запитването на съдебния състав е било в различен смисъл, а именно съществува ли доказателства за редовно връчване и датата, от която се счита, че лицето е уведомено, съдът приема, че отговора е получен.
Засегнатото лице Д.: Постоянно си отварям пощата. Аз не съм уведомен, но както казах и предния път, аз не оспорвам глобата. Проверих в последствие, мой служител е карал колата. Колата е на името на фирмата. Адреса е този, на който е регистрирана фирмата. В електронната поща нямаме нищо. По пощата постоянно получаване неща.
ПРОКУРОРЪТ: В наказателното им съобщение, или какъвто е документа, е написан пощенския адрес.
1
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Засегнатото лице: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: До колкото лицето не оспорва, че е извършено нарушение от служител на фирмата, собственик на автомобила, считам, че няма пречки за признаване на решението, макар и да не е налице достатъчно доказателство, че лицето е било уведомено предварително за възможността да обжалва.
Засегнатото лице Д.: Моите шофьори ходят до Германия и от там до Австрия. Не го оспорвам, проверих го след като разбрах, да, тогава са минавали от там, знам кой е минавал.
Не съм възразявал. Което си е така, си е така.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2