Определение № 836 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 208/2025
- Вид
- Определение № 836
- Подписан
- 05.06.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 836 гр. Варна, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900208 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от Н. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д. Ж.“ No **, ет.*, ап.*, срещу Застрахователна Компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ 67А, представлявано заедно от Владислав Василев Милев и Валентин Валентинов Илиев, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 50 000 лв. / петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се във физическа болка и страдания, емоционален стрес и негативни психични преживявания вследствие на ПТП, настъпило на 26.04.2024г. около 13.30 часа в гр. Варна на бул."8-ми приморски полк" до № 128, по вина на водача на л.а. „Х." ЦРВ с per. № В **** CP, С. В. Т.
ЕГН **********, чиято отговорност към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, обективирана в Застрахователна полица №22/124000326998, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2024г. /датата на отправяне на застрахователна претенция към застрахователя/ до окончателното изплащане на задължението.
С молба вх. 15953 /04.06.2025г. ищецът Н. А. П., ЕГН **********, действаща чрез адв. В. Ш. заявява, че се отказва от исковете, поради постигнато извънсъдебно споразумение.
Надлежно е предприето десезиране на съда от страна на ищеца на основание чл.233 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 208 по описа на Варненски Окръжен Съд за 2025г., на основание чл.233 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати и на двете страни по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2