Определение № 937 от 16.03.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. Перник, 16.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20241720106921 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Й. Б. С., ЕГН **********, срещу „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, с която са предявени главен иск за признаване за установено, че Договор за потребителски кредит от разстояние № 7200312217049/11.10.2024 г. г. е нищожен поради противоречие със закона, като в случай че съдът отхвърли същия е направено искане да бъдат разгледани предявени при условията на евентуалност искове за прогласяване на нищожността на отделни посочени в исковата молба договорни клаузи от същия.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

О т изготвената по делото справка в Национална база данни „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. от 16.03.2025 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в град София от 07.10.2009 г., т.е. включително и към датата на депозиране на исковата молба, във връзка с която е образувано производството по делото.

Прочита на последното изменение на чл. 113 ГПК и на чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл. 113 ГПК, както и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност, е разширено и в него са включени и т. нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл. 105 ГПК.

С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20241720106921 по описа за 2024 година на Районен съд - Перник.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал.

2 вр. чл. 113 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2