Споразумение № 91 от 20.05.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Силистра, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева

Съдебни

МАРИН Б. БОТЕВ заседатели: ПЕТЪР ЦВ. ИВАНОВ при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200237 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

............................................................

СЪДЪТ, след изслушване на представеното от страните споразумение, с което предлагат да приключи настоящото наказателното производство, при отчитане изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:

Споразумението е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му като налични реквизити. Даден е отговор на въпросите относно това дали е налице престъпление, извършено ли е от подсъдимия, в какво се изразява то и каква отговорност същия следва да понесе.

На база събраните по делото доказателства в рамките на досъдебното производство съдът намира, че по несъмнен начин е установен факта на извършеното деяние, при правилно приложение на материалния закон, а именно, че същото осъществява признаците по визираната правна квалификация и е осъществено умишлено от страна на подсъдимия С., тъй като е знаел, че няма придобита правоспособност като водач на МПС, за да има СУМПС.

По отношение на предвиденото от законодателя наказание за така извършеното престъпление страните предлагат индивидуализация на същото при приложение разпоредбата на чл. 54 от НК, като основно от тяхна страна е съобразено чистото съдебно минало на подсъдимия, липсата на данни за други негови противообществени прояви, добросъвестното процесуално поведение и съдът намира, че на този етап най-ниското като размер наказание лишаване 1 от свобода за срок от 3 месеца, което да не се търпи ефективно, се явява съобразено и с целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК. Намира, че в рамките на 3 години на подсъдимия е предоставена възможност да коригира поведението си и занапред да съобразява установените от закона правила.

Същият следва да понесе и разноските, направени в хода на досъдебното производство.

По отношение и на приобщеното като веществено доказателство 1 бр. неистинско чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство, с номер ЕА 416129, на името на Dzhanker Sali, на което е придаден вид, че е издадено от компетентен орган в Република Ч. по установен ред и форма, същото следва да остане по делото на съхранение до момента на унищожаването на делото по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

С оглед горното съдът намира, че споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния и материалния закон, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното от страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. С. с ЕГН: **********, на ... години, роден на ..., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2023 г. в гр. С., обл. С., при извършена проверка от полицейски органи - И. Б. М. - разузнавач в сектор „Криминална полиция“ при РУ - гр. С. и Д. Л. П. - мл. полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ при РУ - С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с вписан номер № ЕА 416129, на името на Dzhanker Sali, на което е придаден вид, че е издадено от компетентен орган в Република Ч. по установен ред и форма, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.

316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК приема да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д. Р. С. с ЕГН:

********** приема да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 93,42 /деветдесет и три лева и четиридесет и две стотинки/ лева, по сметка на ОДМВР – С..

ОТНЕМА се в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. неистинско чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно 2 средство, с номер ЕА 416129, на името на Dzhanker Sali, на което е придаден вид, че е издадено от компетентен орган в Република Ч. по установен ред и форма, приложено към л. 30 от делото, в заключението на техническата експертиза, което да остане в кориците на делото до неговото унищожаване, съгласно Правилника за администрацията в съдилищата.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/В. М./

/АДВ. В. П. П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Д. Р. С./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 91

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

О Т М Е Н Я взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Д. Р. С. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 237/2024 год.

3 по описа на Районен съд – Силистра по отношение на подсъдимия Д. Р. С., поради постигане на споразумение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4