Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13788 от 25.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 5519/2026
Вид
Определение № 13788
Подписан
25.06.2026
Състав
Десислава Янева-Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13788 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Д. като разгледа докладваното от Десислава Янева-Д. Гражданско дело № 20261100105519 по описа за 2026 година

Производството е по чл.122 от ГПК.

С определение в открито заседание от 14.05.2026 г. по гр.д. № 48540/2025 г.

Софийският районен съд, е прекратил производството по делото и го е изпратил по родова подсъдност на СГС.

В мотивите към определението СРС е приел, че всеки от ищците А. Г. С. и К. С. В. претендира сумата от 37 683 лева при условията на активна солидарност, поради което искът е родово подсъден на окръжен съд на основание чл.104, т.4 от ГПК.

Определението е неправилно.

Видно от първоначалната искова молба двама ищци А. Г. С. и К. С. В. са предявили отделни искове срещу С. Й.В., като в петитума на исковата молба са посочили общо цената на двата иска - 10 000 лева, представляваща част от 87 256.33 лева. /л.2–7 от приложено гр.д. № 6822/2025г. на СГС/

Исковата молба в този й вид е била нередовна, тъй като не е посочена поотделно цената на всеки отделен иск, предявен от отделните ищци, в рамките на общата цена от 10 000 лева.

С молба, представена в съдебно заседание от 14.05.2026 г., двамата ищци са поискали от районния съд да допусне изменение на предявените от тях искове на основание чл.214, ал.1 от ГПК./л.116 от гр.д. № 48540/2025 г. на СРС/. От тази молба става ясно, че всеки от ищците с първоначалната искова молба е предявил отделен иск за по 2 556.46 евро и е поискал увеличаване размера на отделните искове на по 9633.51 евро.

Софийският районен съд е уважил молбата и е допуснал изменение на исковата молба, но отново некоректно е посочил общата цена на двата иска, без да държи сметка, че това са отделни искове, предявени от различни ищци. Съобразно поисканото изменение на 1 исковата молба всеки отделен иск е за сумата от по 9 633.51 евро, която по стойност е 18 841.51 лева и определя родова подсъдност на районен, а не на окръжен съд, съгласно чл.103 от ГПК.

Мотивиран така и на основание чл.119, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за родова подсъдност между Софийски градски съд и Софийски районен съд по гр.д. № 5519/2026г. на СГС, I ГО, 5 състав.

Изпраща делото по компетентност на Апелативен съд –София .

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2