Решение № 1604 от 30.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1604 гр. София, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20221100511492 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 436 и сл. ГПК, във вр. с чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.

Образувано e по жалба на А. А. М., действаща със съгласието на майка си А. Д. М. и А. Д. М., като наследници на А.З.М. с ЕГН ********** от 17.10.2022 г. срещу Отказа на ЧСИ с рег. № 85 по изп. дело № 20128510400316, обективиран в съобщения изх.№ 57705/05.10.2022 г. и изх. № 57711/05.10.2022 г, да прекрати изпълнителното производство поради настъпила перемпция съгласно чл.433, ал.1, т. 8 ГПК.

В жалбата се твърди, че в периода от 02.05.2012 г – 26.01.2015 г няма извършвани и искани изпълнителни действия.

Взискателят „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД не взема отношение по жалбата.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител мотивира действията си.

След като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните и на съдебния изпълнител, съдът намира следното:

Изпълнително дело №20128510400316 по описа на ЧСИ М.П. е образувано на 15.02.2012 г. по молба на „Алфа Банк - Клон България“ АД с ЕИК: *******, въз основа на изпълнителен лист издаден на 16.12.2011 г. от Софийски районен съд на основание съдебно решение по ч.гр. д.№ 50479 от 2011 г. на Софийски районен съд 69 състав, по силата на който А.З.М. с ЕГН ********** е осъден да заплати парично задължение в полза на взискателя. С молбата за образуване на делото взискателят е поискал да се извършат необходимите изпълнителни действия за удовлетворяване на вземането, както и делото да бъде присъединено към изпълнително дело №20128510400312, по което длъжник отново е 1

А.З.М.. Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 21.02.2012 г. На 15.02.2012 г. са изпратени запорни съобщения до всички банки, които са действащи на територията на страната към тази дата. На 13.03.2012 г. е наложен запор на трудово възнаграждение в „Л.К.“ ООД (който не е изпълняван, поради прекратяване на трудовото правоотношение с длъжника). На 02.05.2012 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до А.З.М., с което е насрочена дата за извършване на опис, оценка и изземване на движими вещи, находящ се на постоянния адрес на длъжника. На 26.01.2015 г е депозирана молба с вх. №4280/26.01.2015 с посочване на изпълнителен способ от страна на взискателя „Алфа Банк - Клон България“ АД, с която е поискано извършване на опис на движими вещи в дома на А.З.М., както и на лек автомобил Волво, модел - С 80, peг.

*******. На 22.02.2016 в деловодството на ЧСИ М.П. е входирана следваща молба с вх. № 08974/22.02.2016 г, с която е поискано осъществяването на опис на движими вещи и на лек автомобил Волво с peг. *******, за което е изпратена призовка за принудително изпълнение с изх. № 57583/19.04.2016 с насрочена дата за опис, която е получена лично на 03.05.2016 г.

На 11.05.2016 г е входирано съобщение с вх. №20737/11.05.2016 от длъжника А.З.М., с което той уведомява съдебния изпълнител, че автомобилът е отнет противозаконно още през 2002 г. С последваща молба с вх. № 45783/02.09.2016 от „Юробанк България“ АД, придобил търговското предприятие на „Алфа банк - Клон България“, е посочен изпълнителен способ, с който е поискано извършване на справки за наличие на актуален трудов договор и налагането на запор на трудовото възнаграждение, в случай че такъв е открит, както и имуществено проучване относно наличие на недвижими имоти в собственост на длъжника и съответно налагане на възбрана върху тях. Справки в НОИ и НАП за валидни трудови договори и граждански правоотношения, върху които да бъде наложен запор, е поискано в молба от взискателя по изпълнителното дело с вх. № 48949/17.09.2016 г. На 15.11.2017 е изпратено ИСКАНЕ ЗА ВПИСВАНЕ НА ВЪЗБРАНА с изх. № 178326/15.11.2017 г до Служба по вписванията - София на недвижим имот, собственост на А.З.М., която е вписана под акт 106, т. 20 в книга ВЪЗБРАНИ с ДВ. вх. № 75590. На 11.09.2018 г е входирана молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за конституирането й като взискател по изпълнителното дело по силата на договор за цесия от 23.04.2018 г сключен със „С.Г. груп“ ООД, който е придобил вземането по силата на договор за цесия между „Юробанк България“ АД и „С.Г. Груп“ ООД от 21.12.2017 г Взискателят е входирал молба с вх.№ 96716/19.11.2018 с посочване на изпълнителен способ, с който е поискано справка за новооткрити банкови сметки и налагането на запор върху тях, като запорно съобщение с изх. № 74594/23.11.2018 г е изпратено до „Обединена българска банка“ АД. С призовка за принудително изпълнение с изх. № 41696/11.08.2020 е насрочена дата за извършване на опис, оценка и изземване на движими вещи, находящи се на постоянния адрес на длъжника.

Същата е получена на 16.08.2020 г лично от длъжника, но описът не е извършен поради това че не е осигурен достъп до имота от страна на длъжника и неговата съпруга съгласно протокол за опис на движими вещи с-изх. Хо 47399/11.09.2020 г. Следващото изпълнително действие, предприето от ЧСИ М.П., е налагане на запор на банкова сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД с изх.№ 354/05.01.2021 г. На 31.10.2021 г. А.З.М. е починал, 2 съгласно акт за смърт 0824/31.10.2021 г и са конституирани наследниците му А. Д. М. и А.

А. М. заедно с М. А. М., ЕГН **********.

При така установено от фактическа страна съдът намира следното:

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, изпълнителното производство се прекратява. Прекратяването настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да го констатира с постановление, когато установи осъществяването му. Посоченият двугодишен срок се прекъсват с предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (в този смисъл са и мотивите към т. 10 на ТР № 2/2015 г. на ОСГТК на ВКС).

От изложеното от фактическа страна се установява, че след връчване на призовката за принудително изпълнение до 02.05.2012 г. до 26.01.2015 г, когато е депозирана молба вх.

№4280/26.01.2015 г на взискателя „Алфа Банк - Клон България“ АД, с която е посочено нов способ за изпълнителен способ чрез извършване на опис на движими вещи в дома на длъжника, няма извършено друго годно да прекъсне двугодишния срок действие на взискателя или съдебния изпълните. Между двете събития има период, който е с по-голяма продължителност от две години, с изтичането на които изпълнителното производство се е прекратило на основание в чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК на 03.05.2014 г.

Следователно постановеният от ЧСИ отказ за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Делото следва да се върне на ЧСИ с рег. № 851 с указания да издаде постановление за прекратяване на изп. дело № 20128510400316 на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на А. А. М., действаща със съгласието на майка си А. Д. М. и А.

Д. М., като наследници на А.З.М. с ЕГН ********** от 17.10.2022 г. срещу Отказа на ЧСИ с рег. № 85 по изп. дело № 20128510400316, обективиран в съобщения изх.№ 57705/05.10.2022 г. и изх. № 57711/05.10.2022 г, да прекрати изпълнителното производство поради настъпила перемпция съгласно чл.433, ал.1, т. 8 ГПК.

ВРЪЩА делото на ЧСИ с рег. № 851 с указания да издаде постановление за прекратяване на изп. дело № 20128510400316 на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4