Решение № 84 от 18.03.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Дупница, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510201241 по описа за 2023 година З. М. Б.

, обжалва наказателно постановление № 23-0332-000332 /15.06.2023г., издадено от началник РУ в ОДМВР гр.К........., РУ гр. Р.... с което са му наложени административни наказания „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.100,ал.1,т.1

ЗДвП.

Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи , че не е извършил нарушението по чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП, а по отношение това, по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП деянието се явява несъставомерно.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 28.05.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил по първокласен път Е-79 посока гр.Б...... на км.351+500, в района на Община К......., същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137а, ал.1 ЗДвП- не 1 ползване на обезопасителен колан и по чл.100,ал.1,т.1 ЗдвП- непредставяне на контролен талон към свидетелството за управление.

Въз основа на съставения акт , било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени административните наказания, предвидени в чл.183,ал.4т.7 ЗДвП и чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП. .

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление в обжалваната част, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

Събраните по делото установиха,че нарушението по , вменено на жалбоподателя е недоказано. Гласните доказателства не установиха по безспорен и категоричен начин,че по време на движението на автомобила, същия е бил безпоставен обезопасителен колан .Показанията на актосъставителя и свидетеля по акта не установиха бездействието, осъществяващо изпълнителното деяние на горното нарушение.

Актосъставителя заяви,че поддържа констатациите, като и след предявяването на АУАН, не изложи конкретни факти, а свидетеля не си спомня за случая.Доколкото ,освен гласните доказателства, не са налице други такива/ полицейските служители не са разполагали с индивидуални камери или микрофони,както самите те установиха/,които да сочат,че жалбоподателя, като водач на МПС не е изпълнил задължението, визирано в чл.137А,ал.1 ЗДвП да ползва обезопасителен колан по време на движение, съдът прие,че нарушението е недоказано.

Относно нарушението по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП- непредставяне на контролен талон към СУ на МПС, действително към момента на постановяване на решението същото се явява несъставомерно, доколкото с изменението на чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП/ ДВ бр.67/2023г./ същият не е от кръга документи, визирани в този текст, чието представяне на контролните органи е задължително. Макар това изменение да е прието след извършване на 2 нарушението, с оглед приложението на по-благоприятния закон за нарушителя, деянието на жалбоподателя се явява несъставомерно.

С оглед изложеното, съдът следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0332-000332

/15.06.2023г., издадено от началник РУ в ОДМВР гр.К........., РУ гр. Р.... с което са наложени административни наказания „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.100,ал.1,н.1 ЗдвП на З. М. Б. с ЕГН 7101040228 от гр.Б....., ж.к.“Ален мак“ № 41, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К....... административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3