Решение № 1480 от 15.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1480 гр. Варна, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно наказателно дело № 20253110202178 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН .

Образувано е по жалба на Б. И. И., с ЕГН **********, чрез адв. Й. А. от АК Варна, против Наказателно постановление № 25-0819001551/24.04.2025г. на Началник Сектор ПП в ОД МВР Варна, с което на жалбоподателя му е наложено наказание "глоба" в размер на по 200.00 лв. на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1от ЗДвП, Жалбоподателят изразява несъгласие с наложеното му с наказателното постановление наказание и оспорва нарушението. Счита, че при съставянето на АУАН и наказателното постановление, не били отразени правилно обстоятелствата по нарушението, не била изяснена правилно фактическата обстановка, като оспорва правната квалификация на описаното нарушение. Моли за отмяната на обжалваното наказателно постановление, алтернативно за прилагането на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН и квалифициране на нарушението като маловажен случай.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.А., който поддържа жалбата и по същество пледира за отмяна на НП и присъждане на направените разноски.

Административнонаказващият орган редовно призован, не изпраща 1 представител, взема становище по жалбата чрез депозирани писмени бележки от ю.к.К.Л.А. с които оспорва жалбаата, прави искане за потвърждаванае на НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок, поради което се явява процесуално допустима.

По същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Наказателно постановление № 25-0819-001551/24.04.2025г. на Началник Сектор ПП в ОД МВР Варна, е издадено за това, че при извършена проверка от страна на контролните органи, било установено, че на 06.04.2025г., около 20,57ч, в гр.Варна по ул.“Христо Смирненски“ в посока ул.“Мир“ до пътенвъзел с бул.“Осми Приморски полк“, въззивника управлявал собствения л.а.“Фолксваген Голф“ с рег.№ В4079РМ, като МПС е със значителна техническа неизправност, а именно прреито е че липсва част от системата за намаляване на шума.

Така описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.П., дадени в хода на с.з., но същата противоречи на останалите събрани доказателства, а именно, факта, че процесния автомобил е преминал ГТП и липса на част от шумозаглушителната уредба не е констатирана, От приложените по делото два броя снимки не се установява липса на част от шумозаглушителната уредба на автомобила. От представен от ОД МВР Варна 1бр.диск с 2бр.снимки също съдът не установи липса на част от шумозаглушителното устройство на автомобила.

В резултат на констатираното нарушенио, св. П. съставил АУАН № GA 3888361/06.04.2025г., като жалбоподателят И. не е направил възражение по акта. Нарушението било квалифицирано по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, като процесния автомобил бил спрян от движение.

Актът и наказателното постановление са съставени при спазване императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено оспореното наказателно постановление, а така също и в самото наказателно постановление, са намерили отражение всички обективни признаци на състава на нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя, а така също и конкретната законова разпоредба, под която са 2 субсумирани фактите, установени от административния орган и санкционната норма, въз основа на която е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

От обективна страна съдът намира нарушението за недоказано по безспорен и категоричен начин. От представените пред съда доказателства не се установява по безспорен и категоричен начин, че част от шумозаглушителната система на автомобиле липсва. Не става ясно и за кава част от нея се твърди, че липсва. На приложените фото снимки и два броя дигитални такива е невъзможно да се установи има ли липсващи части от шумозаглушителната уредба на процесния авнтомобил.

Отделно от изложеното, за пълнота съдът намира, че следва да посочи, че правилно по размер е определено наказанието наложено на въззивника по вид и размер от АНО, но същото е незаконосъобразно, доколкото не е доказано по безспорен начин.

Съдът намчира, че въпреки, че липсва изрично произнасяне от страна на АНО за наличието или липсата на основание за приложението на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, волята на АНО в тази насока е безспорно ясно установена с факта на издаване на НП. Съдът от своя страна също намира, че описаното в НП нарушение /ако е доказано/ не следва да се квалифицира като маловажен случай, като отчита на първо място че автомобил който отделя шум при движението си над нормите замърсява шумово градската среда и тормози живущите в населеното място граждани.

Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление следва да бъде оменено като правилно, мотивирано, но незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото съдът намери, че следва да уважи направеното искане за присъждане на разноски на въззивника.

Предвид изложеното и съдът :

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0819-001551/24.04.2025г. на Началник Сектор ПП в ОД МВР Варна, с което на Б. И. И., с ЕГН ********** е наложено наказание "глоба" в размер на по 200.00 лв. на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 ЗДвП, за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от 3

ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД МВР Варна да заплати на Б. И. И., с ЕГН **********, сумата от 780.00лева, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4