Решение № 260028 от 02.03.2021, Окръжен съд - Враца

Р Е Ш

Е Н И Е № 260028 гр.Враца, 02.03.2021г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 05.02.2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА ИВАНОВА при участието на секретаря МАРИЯ ЦЕНОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№15 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД от П.З.В., ЕГН **********, представляван по пълномощие от адв.Г.Д. ***"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***.

В исковата молба се твърди, че на 30.05.2019г. около 19ч. на главен път Е 79, на км.171+200, в отсечката с.Ребърково-с.Люти дол е настъпило ПТП, при което лек автомобил "Хонда ЦРВ" с рег.№ВР *** СВ, управляван от Н. С. Н., е навлязъл в лентата за насрещно движение и е предизвикал произшествие с лек автомобил "Мицубиши Лансер" с рег.№ВР *** ВМ, управляван от ищеца.

Твърди се също, че причината за настъпване на произшествието е навлизането на л.а."Хонда" в лентата за насрещно движение и ударът е бил непредотвратим за другия водач.

Твърдението на ищеца е, че при произшествието е претърпял телесни увреждания, а именно фрактура с дислокация на тялото на гръдната кост, фрактури на 6-то, 7-мо, 8-мо, 9-то и 10-то ребра вляво, фрактура на 7-мо ребро вдясно през средна аксиларна линия, тежка травма на дясна колянна става, довела до блокаж и наложила оперативна интервенция, травма с оток на пръстите на десен крак и травма с оток на палеца на дясна ръка. Ищецът бил транспортиран в болница в гр.Враца, където му е направена рентгенография и поради тежката фрактура е бил насочен за лечение в УМБАЛСМ"Пирогов" в гр.София. Там били извършени изследвания и образна диагностика, консултация с неврохирург, ортопед и травматолог и било проведено лечение, а на 03.06.2019г. ищецът бил изписан за амбулаторно лечение под наблюдение на ОПЛ с окончателна диагноза "Контузио торакоабдоминалис фрактура стерни". В условията на домашно лечение ищецът спазвал строг постелен режим, тъй като изпитвал силни болки в областта на гръдния кош и коленете, болките изпитвал при всяко вдишване, въпреки обезболяващите медикаменти, бил изцяло зависим от грижите на близките си и не бил в състояние да извършва дори елементарни битови дейности. Заради болките в колянната става, отока и болезнените движения ищецът неколкократно посещавал лекар и му били поставяни инжекции. При ходене се появявала остра, нетърпима и прорязваща болка, от която залитал и затова бил насочен за болнично лечение. На 22.07.2019г. ищецът постъпил в "Първа частна МБАЛ-Враца" с оплакване от блокаж на ляво коляно, бил приет в Ортопедо-травматологично отделение и след извършени изследвания бил насочен за оперативно лечение. След проведеното лечение на 01.08.2019г. ищецът бил изписан с окончателна диагноза "Синовитис генус декстра. Блокаж".

Ищецът твърди, че в продължение на месеци бил тотално обездвижен, тъй като движенията на снагата и коленете му били силно ограничени и болезнени. Дългите месеци залежаване от своя страна довели до цялостно влошаване на здравословното му състояние, неколкотратно се проявявали сърдечни и хипертонични усложнения, изгубил тегло и мускулите на цялото му тяло отслабнали, често боледувал и страдал от безсъние. Близо два месеца се налагало ищецът да се придвижва с патерици, месец след операцията се наложило поставянето на скъпоструваща инжекция за образуване на нова хрущялна тъкан на мястото на засегнатата в дясното коляно. В продължение на 150 дни ищецът бил неработоспособен.

Следващото твърдение на ищеца е, че освен физическата болка пострадало и психическото му здраве. Изпитвал постоянно чувство на безпомощност и зависимост от грижите на околните, чувствал, че е в тежест на близките си, било му неприятно заради нуждата да бъде обгрижван. Въпреки проведеното лечение и рехабилитация ищецът не се е възстановил напълно, още изпитва болки в коляното при продължително ходене и стоеж в изправено положение. Ищецът твърди също, че животът му е променен, страхува се да управлява и да пътува в автомобил, станал по-затворен, потиснат и напрегнат, избягва социални контакти.

В исковата молба се твърди, че за л.а."Хонда ЦРВ" е налице валидна застраховка "Гражданска отговорност", сключена с ответника, и че на 14.11.2019г. е предявена претенция на ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение, на която с писмо от 03.12.2019г. ответното дружество отговорило с отказ.

По този начин е обоснован правния интерес от предявяване на иск за сумата 60 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, съединен с иск за сумата 725.63лв. - обезщетение за вреди от разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 30.05.2019г. до окончателното изплащане на сумите и разноските по делото.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

След като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, съдът приема за установено следното:

С исковата молба е представен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 04.06.2019г. на РУ Мездра за настъпило на 30.05.2019г. ПТП на главен път Е-79 в участъка между гр.Мездра и гр.Ботевград с участници лек автомобил "Хонда", рег.№ВР *** СВ, управляван от Н. С. Н., и лек автомобил "Мицубиши Лансер" с рег.№ВР *** ВМ, управляван от ищеца, за който е установено, че е пострадал. Представени са материали от образувано досъдебно производство на РУ Мездра.

От представената епикриза на УМБАЛСМ"Пирогов"ЕАД е видно, че ищецът е постъпил на лечение на 31.05.2019г. с диагноза "Контузио торакоабдоминалис.

Фрактура стерни". Представена е и епикриза, издадена от "Първа частна МБАЛ-Враца"ЕООД, от която се установява, че ищецът е постъпил на оперативно лечение на 22.07.2019г. с диагноза "Синовитис генус дакстра. Блокаж" и е изписан на 01.08.2019г. Видно от приложената медицинска документация е, че при ищеца са констатирани фрактура на стернума с дислокация на тялото на гръдната кост, фрактура на 7-мо ребро вдясно по средна аксиларна линия и на 6-то - 10-то ребро вляво. Представени са болнични листове за временна неработоспособност общо от 31.05.2019г. до 08.12.2019г.

С исковата молба са представени рецептурни бланки и разходни документи за закупени лекарства и фактура за закупен препарат "Суплазин" на обща стойност 725, 63лв.

Представена е застрахователна претенция вх.№К-716307/14.11.2019г., с която е ищецът е поискал от ответника изплащане на сумата 60 000лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди и за сумата 725.63лв. - обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от ПТП. С писмо от 03.12.2019г. ответникът е уведомил ищеца, че няма основание за изплащане на претендираните обезщетения.

По делото е допусната и изслушана специализирана съдебна автотехническа експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се възприема от съда.

Вещото лице-автоексперт се произнася, че процесното ПТП е настъпило на 30.05.2019г., около 18.50ч. на път Е-79, км.171+200г. в посока гр.Мездра-гр.Ботевград. За двата участващи автомобила ударът е бил челен. Произшествието е настъпило на прав хоризонтален участък, след ляв завой в посока гр.Мездра, в който движението е двупосочно и се осъществява в две ленти, разделени с непрекъсната осова линия. Времето е било облачно, сухо и с нормална видимост. Според изчисленията на вещото лице скоростта на движение на л.а."Мицубиши Лансер" и на л.а."Хонда" след удара е била 17.46км/ч. В условията на настъпилото ПТП преди началото на аварийното спиране скоростта на първия автомобил е била около 72км/ч, а на втория - 51.9км/ч. Опасната зона на спиране на л.а."Мицубиши Лансер" при посочената скорост е била около 53.1 метра, а опасната зона на спиране на л.а."Хонда" - около 32.4 метра. Мястото на инициалния удар между двата автомобила в надлъжно направление е на разстояние от 15м. от линията на ориентира и в напречно направление на десния ръб на платното за движение в посока на огледа – с.Ребърково. Ударът е настъпил в лентата за движение на правомерно движещия се л.а."Мицубиши Лансер", като в момента на удара и двата автомобила са се намирали изцяло в лентата за движение в посока с.Люти дол-с.Ребърково, насрещна за движение за лекия автомобил "Хонда". Вещото лице пояснява, че условието за съществуване на техническа възможност от страна на водачите на двата автомобила да предотвратят настъпването на ПТП е сборът от опасните им зони на спиране да е по-малък от отстоянието, на коте са се намирали автомобилите един от друг в момента на възникване на опасността. В случая това условие не е изпълнено и водачите на двата автомобила при движение с посочените по-горе скорости не са имали техническа възможност да предотвратят удара. От техническа гледна точка произшествието е настъпило поради навлизане на л.а."Хонда" в лентата за насрещно движение, полагаща се за движение на л.а."Мицубиши".

Навлизането на автомобила "Хонда" в лентата за насрещно движение е извършено в резултат от действията на водача му, който е имал техническа възможност да възприеме и оцени пътните условия, състоянието и релефа на пътя преди мястото на произшествието, и без да навлиза в насрещната лента би предотвратил произшествието. Нататък вещото лице изяснява следния механизъм на произшествието: Същото е настъпило на прав хоризонтален участък на пътя, в светлата част от денонощието, при нормална видимост и сухо пътно платно. Към момента на удара л.а."Мицубиши", след излизане от ляв за него завой се е движил по прав хоризонтален участък в полагащата му се лента в посока с.Люти дол - с.Ребърково със скорост от около 72км/ч. Намирайки се на около 38.8 метра от мястото на удара, водачът на този автомобил е имал техническа възможност да види и да възприеме като опасност на разстояние от около 68.6 метра навлизащия в лентата му за движение насрещно движещ се л.а."Хонда", реагирал е за аварийно спиране чрез навиване на волана надясно за навлизане в уширението на пътя, но поради липсата на време и разстояние и поради попадане на мястото на удара в опасната му зона на спиране с предната челна част на автомобила се е ударил в предната челна част на навлезлия в лентата му за движение л.а."Хонда". От своя страна л.а. "Хонда" се е движил в полагащата му се лента със скорост от около 51.9км/ч. Намирайки се на около 29.8 метра от мястото на удара и на 68.6 метра от л.а."Мицубиши", същият е променил посоката си на движение с навлизане в насрещната лента, продължил е движението си в нея и при достигане на мястото на удара изцяло е навлязъл в нея с предната си челна част и се е ударил в движещия се в полагащата му се лента л.а."Мицубиши". В заключение вещото лице се произнася, че от техническа гледна точка непосредствената причина за настъпването на ПТП е внезапното навлизане на л.а."Хонда" в лентата за насрещно движение, с което е поставил сам себе си и водача на движещия се в полагащата му се лента л.а."Мицубиши" в невъзможност да предотвратят удара.

По делото е представено Постановление за прекратяване на досъдебно производство №934/2019г. по описа на Районна прокуратура-Мездра.

По искане на ищеца по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-медицинска експертиза с вещо лице ортопед-травматолог, чието заключение се възприема от съда като обективно и компетентно. Въз основа на проверената медицинска документация вещото е установило, че ищецът е бил на лечение в УМБАЛСМ"Пирогов" от 31.05.2019г. до 03.06.2019г., където е приет с диагноза "Контузия в областта на гръдния кош и корема. Счупване на гръдната кост". При приемането му е установено счупване с дислокация на гръдната кост, счупване на 7-мо дясно ребро и счупване на 5-то до 10-то ребра с неуточнена давност, контузия и охлузване на дясно коляно, контузия и оток на дясно ходило, контузия на първи пръст на лява ръка. Проведено е медикаментозно лечение, след което е изписан. От 22.07.2019г. до 01.08.2019г. ищецът е бил на лечение в "Първа частна МБАЛ-Враца" с диагноза "Синовит на дясно коляно.Блокаж" и на 22.07.2019г. е претърпял операция под обща анестезия за отстраняване на синовията. При извършения на 27.11.2020г. личен преглед на ищеца вещото лице е установило белези от артроскопска операция на дясно коляно, което е с умерен оток и ограничени движения, други травматични изменения не са открити и ищецът се придвижва без помощни средства. Вещото лице се произнася, че ищецът е търпял болки и неудобства по време на травмата и след нея до приключване на оздравителния процес за около 2 месеца и трайни последици за здравословното му състояние в момента не са налице. Заключението на вещото лице е, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и получените от ищеца увреждания, както и че лекарствените средства по представените рецептурни бланки са били необходими за неговото лечение. В съдебно заседание вещото лице обяснява, че синовитът, заради който ищецът е претърпял операция, представлява възпаление на вътрешната обвивка на коляното, което води до ограничаване на движението му и блокиране. В случая на ищеца синовитът е посттравматичен и е резултат от претърпяната при произшествието травма. В момента ищецът има леки ограничения в движенията на коляното и лек оток, а при претоварване изпитва болка, която е възможно да се проявява и в бъдеще. Вещото лице обобщава, че получените от ищеца увреждания представляват разстройство на здравето, временно опасно за живота, тъй като става въпрос за счупване на гръдната кост, която обаче е зараснала и вредни последици занапред не може да има.